Mengapa Kairo *akan* mengatasi Soliditas seiring waktu. Klaim keliru yang dibuat orang-orang terhadap Kairo, bahasa kontrak pintar 100% ramah STARK pertama adalah seperti ini: Ada lebih banyak pengembang Solidity daripada pengembang Kairo, dan lebih banyak alat Dev untuk Solidity, dan kesenjangan ini hanya akan melebar. Tapi logika ini cacat. Menurutnya, tidak akan pernah ada bahasa pemrograman baru yang merupakan hal baru. Pascal, Basic, C, C++, Rust, Python, adalah semua bahasa yang di masa lalu, atau saat ini, memiliki banyak daya tarik dengan pengembang. Namun masing-masing dari mereka, ketika dimulai, jauh lebih rendah daripada apa pun yang populer pada saat itu. Namun demikian, bahasa pemrograman berkembang. Kembali ke Solidity vs. Kairo. Pertama, dengan analogi dengan bahasa pemrograman umum, mari kita akui bahwa beberapa PL akan, seiring waktu, menggulingkan Solidity (dan kemudian digulingkan oleh PL yang lebih baru). Tidak apa-apa. Jadi sekarang kita harus bertanya apakah Kairo (atau Bahan Bakar, atau Bergerak, atau sesuatu yang lain) bisa menjadi orang yang menyalip Solidity. Kairo adalah bahasa kontrak pintar yang bagus Ini sangat aman Ini ergonomis (seperti karat, pengetikan yang kuat). Dan mungkin salah satu hal yang paling penting: Ini mengarah pada bukti STARK yang sangat efisien dan baik. Karena semua orang setuju bahwa STARK adalah permainan akhir untuk menskalakan blockchain, masuk akal bahwa PL yang ramah STARK akan mendapatkan lebih banyak daya tarik. Kairo akan menjadi STARAK dan menskalakan seperti CUDA menjadi GPU. Oleh karena itu, Kairo akan menjadi bahasa yang mendominasi penulisan kontrak pintar (untuk beberapa waktu). Anda pikir saya berhalusinasi. Anda mungkin benar. Tapi saya mengatakan STARK adalah skala terbaik bertahun-tahun yang lalu, dan Anda mengatakan saat itu "dia berhalusinasi". AKHIR