Por qué Cairo *vencerá* a Solidity con el tiempo. Una afirmación errónea que la gente hace contra Cairo, la primera versión de contratos inteligentes 100% amigable con STARK es así: hay muchos más desarrolladores de Solidity que desarrolladores de Cairo, y muchas más herramientas de desarrollo para Solidity, y esta brecha solo se ampliará. Pero esta lógica es defectuosa. Según él, nunca habría ningún lenguaje de programación nuevo que sea lo nuevo. Pascal, Basic, C, C++, Rust, Python, son lenguajes que en el pasado, o en la actualidad, tuvieron mucha tracción entre los desarrolladores. Sin embargo, cada uno de ellos, cuando comenzó, era muy inferior a lo que era popular en ese momento. Sin embargo, los lenguajes de programación evolucionan. De vuelta a Solidity vs. Cairo. Primero, por analogía con los lenguajes de programación generales, concedamos que algunos PL, con el tiempo, derrocarán a Solidity (y luego serán derrocados por un PL más nuevo). Está bien. Así que ahora tenemos que preguntarnos si Cairo (o Fuel, o Move, o algo más) podría ser el que supere a Solidity. Cairo es un gran lenguaje de contratos inteligentes Es extremadamente seguro Es ergonómico (como Rust, escritura fuerte). Y quizás una de las cosas más importantes: conduce a pruebas STARK altamente eficientes y sólidas. Dado que todo el mundo está de acuerdo en que los STARK son el juego final para escalar blockchain, tiene sentido que un PL compatible con STARK gane cada vez más tracción. Cairo será para STARK y escalará lo que CUDA fue para GPU. Por lo tanto, El Cairo será el idioma que dominará la escritura de contratos inteligentes (durante algún tiempo). Crees que estoy alucinando. Puede que tengas razón. Pero dije que los STARK son la mejor escala hace muchos años, y dijiste en ese entonces "está alucinando". FIN