Utforsker re-staking i Falcon Finance Foreløpig er alle fokusert på punktgruvedrift, så det er vanlig å konsentrere seg om YouTube-kanaler som bare utvinner Miles eller ulike DeFi-protokoller. Men bortsett fra denne eksponeringen for DeFi, hva er årsaken til eksistensen av re-staking, som gir mulighet for relativt stabil APY over en lang periode uten behov for konstant styring? Akkurat nå betaler Falcon renter i to stadier. Den ene er sikkerhetstokenet mottatt ved staking av sUSDf, som tilbyr en APY på rundt 8,9 %. Selv om USDf ikke er en stablecoin, opprettholder den en pris nær dollaren, så hvis den blir sett på som stabil, er ikke renten dårlig. Men hvis du nylig var vitne til at ledertavlen til @FalconStable ble snudd eller så på Miles-rangeringen av lommebøker i Falcon, ville du se beløp satt inn som absolutt ikke er håndterbare for detaljhandelen. Dette er fordi institusjoner, ikke detaljhandel, bruker Falcon Finance for innskudd og okkuperer det meste av TVL. Selv bare å se på Yapper-ledertavlen, mens det er innskudd i hundrevis av millioner, selv om du kombinerer dem alle, er det utilstrekkelig å forklare 1,2 milliarder TVL. Når det gjelder disse institusjonene, trenger de et sted som gir stabil APY uten betydelige begrensninger på beløpet, i stedet for DeFi som tilbyr litt høyere APY. Generelt er detaljhandel DeFi, APR ofte oppblåst med ekstra token-økninger for belønninger. I slike tilfeller, når TVL øker, har belønningene en tendens til å avta på grunn av lik fordeling, noe som kan være attraktivt for detaljhandelen, men som ikke vekker interessen til institusjonelle fond. Dermed er Falcons re-staking ganske interessant. Selv om det kanskje ikke tiltrekker seg mye oppmerksomhet fra detaljhandelen, er det tilstrekkelig tiltalende for planlegging basert på varighet, betydelige beløp og en noe garantert APY. Det du bør være oppmerksom på her er at for eksempel, i tilfelle av en 12-måneders lock-up, er det en maksimal forsterket APY på 13.4 %, men institusjoner krever en klart definert minimum garantert APY for beregninger. For institusjoner, hvis de låser opp 10 millioner i 12 måneder, vil de motta minst 1.2 millioner i løpet av et år, som er omtrent en fortjenesteforskjell på 310K sammenlignet med bare å holde sUSDf. Ved å blande porteføljer med likvide eiendeler og kombinere 3-måneders og 12-måneders låste eiendeler, er det fullt mulig å bruke dette som et middel til å øke gjennomsnittlig APY.