Utforska Re-staking i Falcon Finance För närvarande är alla fokuserade på punktbrytning, så det är vanligt att koncentrera sig på YouTube-kanaler som bara bryter Miles eller olika DeFi-protokoll. Men bortsett från denna exponering för DeFi, vad är anledningen till förekomsten av re-staking, vilket möjliggör relativt stabil APY under en lång period utan behov av konstant hantering? Just nu betalar Falcon ränta i två steg. Den ena är den säkerhetstoken som tas emot vid staking av sUSDf, vilket ger en APY på cirka 8,9 %. Även om USDf inte är ett stablecoin, håller det ett pris nära dollarn, så om det ses som stabilt är räntan inte dålig. Men om du nyligen bevittnade att topplistan över @FalconStable vändes eller tittade på Miles-rankningen av plånböcker inom Falcon, skulle du se insatta belopp som absolut inte kan hanteras av detaljhandeln. Detta beror på att institutioner, inte detaljhandeln, använder Falcon Finance för insättningar och upptar större delen av TVL. Även om man bara tittar på Yapper-topplistan, medan det finns insättningar på hundratals miljoner, även om man kombinerar dem alla, är det otillräckligt för att förklara 1,2 miljarder TVL. När det gäller dessa institutioner behöver de en plats som ger stabil APY utan betydande gränser för beloppet, snarare än DeFi som erbjuder något högre APY. I allmänhet är DeFi för detaljhandeln ofta uppblåst med ytterligare token-ökningar för belöningar. I sådana fall, när TVL ökar, tenderar belöningarna att minska på grund av jämn fördelning, vilket kan vara attraktivt för detaljhandeln men inte väcker intresse hos institutionella fonder. Således är Falcons omsättning ganska intressant. Även om det kanske inte drar till sig mycket uppmärksamhet från detaljhandeln, är det tillräckligt tilltalande för planering baserat på varaktighet, betydande belopp och en något garanterad APY. Vad man ska vara uppmärksam på här är att det till exempel vid en 12-månaders lock-up finns en maximal förstärkt APY på 13,4 %, men institutioner kräver en tydligt definierad garanterad minimi-APY för beräkningar. För institutioner, om de låser upp 10 miljoner i 12 månader, kommer de att få minst 1,2 miljoner på ett år, vilket är ungefär en vinstskillnad på 310K jämfört med att bara inneha sUSDf. Genom att blanda portföljer med likvida tillgångar och kombinera 3-månaders och 12-månaders låsta tillgångar är det fullt möjligt att använda detta som ett sätt att öka den genomsnittliga APY:n.