Gjennom det som skjedde de siste to dagene, La meg snakke med deg om hvilken inngangsterskel som kreves for å gjøre en "aksje + valutakontraktsutveksling" i USA: 1. Megler forhandler 2. Lisens for pengesender 3. Den kuleste lisensen, New York State BitLicense 4. Futures megler lisens FCM 5. Nasjonal MSB-innlevering Hvis du ikke har disse grunnleggende betingelsene, ikke spill i USA!

Jeg prøver ikke å fuske med andre protokoller, i år er Bitcoin-økosystemet, det vil si det tredje året siden opprettelsen av #Ordinals-protokollen, på dette tidspunktet, hvis du må kaste de nye protokollene som ikke er kompatible med ordinaler, er dette nesten håpløst (den endelige vinneren vil bare være prosjektteamet), du må vite at Ethereum-økosystemet har gått i 8 år fra opprettelsen til utbruddet (2014~2021)! Og det nåværende Bitcoin-økosystemet er bare 3 år gammelt... Kanskje om 5 år? Ikke tro at det er lett for etternølere å "kjøre forbi i hjørner", det er et ord i kryptovalutaens historie som heter "skaperkonsensus", hvis du ikke kan få essensen av dette ordet, spiller det ingen rolle, du trenger bare å tenke på hvorfor siden opprettelsen av Bitcoin har til og med etternølere aldri dukket opp. Ikke tro at det er lett for etternølere å "kjøre forbi i hjørner", det er et ord i kryptovalutaens historie som heter "skaperkonsensus", hvis du ikke kan få essensen av dette ordet, spiller det ingen rolle, du trenger bare å tenke på hvorfor siden opprettelsen av Bitcoin har til og med etternølere aldri overgått? Nå er Ordinals det samme, tro det eller ei, men ikke tro at brukere som har mer enn 100 millioner Ordinals-eiendeler i det nåværende markedet er dumme X. Når du virkelig forstår logikken ovenfor, vil du naturlig forstå hvorfor vi velger BRC2.0? Hvorfor er fremtiden til Bitcoin-økosystemet nødt til å være en oppgraderingsvei som BRC2.0? Fordi Ordinals-protokollen er grunnlaget for hele Bitcoin-økosystemet! Bare ved å optimalisere og styrke enhver ny protokoll basert på Ordinals-opprettelseskonsensus og ferdige grunnlag, kan Bitcoin-økosystemet utvikle seg i en høyere og større retning, og til slutt oppnå en vinn-vinn-situasjon! @adderrels

1 BTC = $ 123 456

#WLFT #ALTS

Et interessant fenomen Plutselig fant jeg ut at mange inskripsjoner i Bitcoin-økosystemet fortsatt er i live I motsetning til memer, er memer virkelig døde når de dør, og hunder tar ikke hensyn «Døden er ikke skummel, det som virkelig er skummelt er å bli glemt.» Denne klassiske filmen er fra "Coco" «Den virkelige døden er at ingen i verden husker deg.» Denne erklæringen gjelder for mange altcoins Bare Bitcoin-inskripsjonssamfunnet er ikke dødt, og mange insisterer Det er kraften i fellesskap Tro på inskripsjonen Tro på troens kraft Hvilke andre samfunn er det? Vennligst videresend og del La flere få vite om deg La oss ønske ankomsten av hyttesesongen velkommen sammen #ORDI #SATS #DOG #RATS #BITS #BNBS #BTCS #ETHS #POLS #BRC20 #ORDINALS #MIM #PUPS

Nå #OKB 2100w totalt, markedsverdi 2,5 milliarder, kålpris! OKBs markedsverdi er alvorlig uforenlig med statusen til @okx

🔸Hvorfor Bitcoin er det beste stedet for tokenisering – og hvordan Ethereum utfyller det med @mmmikema ($ORDI som den asymmetriske 1000x+ innsatsen) Bitcoins unike fordeler for tokenisering sammenlignet med Ethereum Bitcoins hashrate dverger alle konkurrenter, noe som gjør hovedboken til den vanskeligste å angripe. $BTC er det ultimate uforanderlige oppgjørslaget. Transaksjoner som en gang er begravd i blokker er effektivt irreversible, noe som er avgjørende for tokenisering av eiendeler av høy verdi (eiendom, obligasjoner, råvarer). Med flest noder og gruvearbeidere globalt, sikrer Bitcoin redundans og motstandskraft. Bitcoins nøytralitet reduserer oppfatningen av tokenisering som kontrolleres av en enkelt stiftelse eller enhet. Bitcoins begrensede baselagsfunksjonalitet gjør det lettere å posisjonere tokenisering som aktivarepresentasjon + oppgjør, uten kompleksiteten til DeFi-utlån/derivater som inviterer til gransking. Monetary Brand er en unik fordel for BTC native tokenisering. Tokenisering på den mest anerkjente og verdifulle bitcoin-blokkjeden gir aktivastøttede tokens en merkevareglorieeffekt. Banker og fond har eller handler allerede Bitcoin; tokenisering på den er et mindre sprang.

Nå er den største muligheten for BTC-økosystemet Det har ikke startet ennå, og prisen på kål Forstå naturlig #ORDI #SATS #DOG #MIM #PUPS #RATS #BRC20 #PIZZA #ORDINALS #RUNES #BTC #PEPE

En artikkel sorterer ut hvilke verktøy børsnoterte selskaper bruker for å skaffe midler til å hamstre mynter (ekstremt hardcore!) ） Flere og flere børsnoterte selskaper inkluderer kryptoaktiva i sine strategiske reserver, men hvert selskap har forskjellige finansieringskilder. Det er verdt å merke seg at ulike finansieringsinstrumenter innebærer ulike strategier, risikoer og bestemmelser. Kjennskap til ulike finansieringsverktøy og deres fordeler og ulemper kan hjelpe oss med å bedømme styrken til disse selskapene og deres fremtidige innvirkning på valuta/aksjekurser. 1. Grunnleggende versjon Det finnes mange typer finansieringsverktøy, det vil si ulike metoder for å tjene penger, og hovedkategoriene er kreditorrettigheter, egenkapital, egenkapital og blandede modeller. Den bokstavelige betydningen er også veldig enkel, enten låne penger for å kjøpe mynter, eller selge egenkapital for å kjøpe mynter, eller kjøpe mynter med dine egne penger, eller det er alle tre modusene. Å låne penger for å kjøpe mynter er det mest pikke, jeg er veldig sikker på at jeg kan betale tilbake pengene, og jeg er veldig sikker på at prisen på valutaen vil stige. Å selge aksjer og kjøpe mynter er enten litt selvtillit eller et skall. Fordi salg av aksjer betyr mindre fremtidig avkastning, sier jeg at jeg nesten er selvsikker. Det er også veldig forståelig at WEB3-prosjekter ønsker å bli med på moroa, så gå og ta inn søppelselskapene til amerikanske aksjer. Det er bedre å forstå dine egne penger, selskapet er allerede rikt, og til og med den typen BTC som utvinnes av gruveselskaper selv. 2. Avansert versjon Det er flere måter å låne penger på, en er rene ordinære obligasjoner, som avtaler renter og nedbetalingstid; Den andre er konvertible obligasjoner, det vil si at långivere kan velge å gjøre gjeld om til egenkapital i henhold til markedsforhold og selskapsforhold, og denne renten er svært lav eller til og med ingen. Den kan også brukes som sikkerhet for utlån, for eksempel pantsatte selskapsmidler til banker for lån, for eksempel MARA-lån med BTC for å garantere lån. Måten å selge egenkapital på er å selge eksisterende aksjer og utstede ytterligere aksjer, og den totale aksjekapitalen ved salg av eksisterende aksjer er uendret og vil ikke påvirke gjeldende aksjekurs. Utstedelse av ytterligere aksjer er for å utvide den totale aksjekapitalen, slik at verdien per aksje vil krympe, noe som vil påvirke aksjekursen. Det kommer selvfølgelig an på om selskapet har så mange aksjer å selge, og om det ikke er flere aksjer Fra et offentlig eller ikke-perspektiv kan det deles inn i offentlige og private emisjoner, som kan være minibanker og private emisjoner, eller fusjoner og oppkjøp eller til og med aksjebørser. Private equity gjøres privat. Fra perspektivet til rabatt og utøvelse kan den handles til gjeldende aksjekurs eller forhandles til en pris, men den er mer egnet for rettet emisjon. Øvelse refererer til om man skal betale med den ene hånden og levere med den andre, noen leveres etter å ha gitt penger, og noen beholdes, og gir pengene først, og parten som gir pengene kan utøve rettighetene i henhold til situasjonen, for eksempel gjeld-til-egenkapital-byttet som nettopp er nevnt, og forhåndsfinansieringsgarantier. Når du forstår mange måter å spille på, vil du oppdage at dette er logikken i spillet. Hvis innsamlingsaksjonen er mer selvsikker, kan det være mer et bånd. Hvis investoren er mer selvsikker, kan det være mer private equity, fordi det er mange brikker å få fra private forhandlinger, og de forstår det når de har gjort forretninger. Offentlig pengeinnsamling betyr at du ikke finner en stor finansmann, så du kan bare be institusjonen om å pakke den og selge den. 3. En pakke med felles verktøy for mikrostrategi 1, minibank 12. august 2025 laget BMNR for eksempel en minibankinnsamlingsplan for å utstede ordinære aksjer for 2,45 milliarder dollar, som alle vil bli brukt til å kjøpe ETH, med mål om å kontrollere 5 % av den globale ETH-forsyningen. Ut fra denne kunngjøringen å dømme er ATM en ekstra utstedelse av aksjer, direkte i annenhåndsmarkedet for gradvis å utstede ytterligere aksjer, så "drypp-stil" utstedelse av ytterligere aksjer er liten. For å si det enkelt, hvis du utsteder aksjer for å kjøpe ETH, vil verdien av de utvannede aksjene trekkes tilbake når ETH stiger, og da vil du utstede mer og kjøpe mer. Selvfølgelig, hvis ETH faller dårlig, vil ikke egenkapitalutvanning og utvanning kunne skaffe ytterligere midler. 2, RØR Dette er lett å forstå, det vil si å forhandle en rabattpris privat, enten for å levere eksisterende aksjer eller for å utstede ytterligere aksjer. Det er verdt å merke seg at "forhåndsfinansieringsgarantien PIPE". Hvis det er en blokktransaksjon for ytterligere aksjer, vil det ha stor innvirkning på aksjekursen når det først er avslørt. Betydelig utvannet verdien per aksje. Derfor vil du oppdage at @StoryProtocol mikrostrategi bruker "pre-financing warrant PIPE" I dette tilfellet tilsvarer det å gi nok penger, men utsette utøvelsen av rettigheter, det vil si at selskapet har en ekstra kvasiaksjonær, men øker ikke aksjene foreløpig, slik at verdien per aksje beholdes, og det spiller ingen rolle om aksjekursen trekkes opp og deretter utstedes på nytt. 3. Konvertible obligasjoner Det er faktisk en forklaring akkurat nå, det vil si at investoren setter penger inn i selskapet i form av et lån, og det er ingen renter, og i et godt tilfelle kan investoren velge å konvertere kreditors rettigheter til egenkapital. Så hva er forskjellen mellom dette og "pre-financing warrant PIPE"? Forskjellen er om det er en vei ut for kapitalinnskudd. Det er fortsatt en vei ut for konvertible obligasjoner, og hvis selskapet ikke kan gjøre det, vil jeg låne penger, og lånet vil bli tilbakebetalt. Det er ingen vei ut for egenkapitalbeviset, selskapet er fortsatt aksjonær, men når skal man få sertifikatet. Det er som om du kjøpte en månekakekupong, enten du løser inn månekaken til slutt eller ikke, tilhører månekaken deg. —————————— Kjennskap til finansieringsverktøy er svært viktig for oss for å forstå mikrostrategiene til ulike børsnoterte selskaper, slik at vi kan holde tritt med det ville løpet i denne epoken! Jeg håper å få muligheten til å diskutere det mer med deg i fremtiden. For å holde tritt med tidens trender, grunnla jeg "On-chain Workshop" for å diskutere sammen, velkommen til å bli med oss: