op_returnドラマについての驚くべき感想をいくつか紹介します。 🧙 ♂️ 原則として、op_returnリレーの制限を撤廃したいと考えているコア開発者の技術的な主張に同意します(ただし、近日公開予定です)。もし、いわゆる「スパム」オンチェーンの需要が出てきた場合、リレーポリシーでそれを止めることは不可能であり、それを試みない方がよいでしょう 🧙 ♂️ だがしかし。現在、「スパム」の需要はほとんどありません。mempoolは空で、平均料金は実質的にゼロです。「スパム」の需要がない場合、リレーポリシーは実際には需要が現れるのを防ぐのに役立ちます。 🧙 ♂️ リレーを制限するop_return、人々が「スパム」することを少し難しくします。彼らは鉱山労働者に連絡するか、「碑文」のような不便なスキームを使用する必要があります...ほとんどの場合、彼らはただあきらめます。彼らが「Xを簡単にできればそうする」と言うので、私はこれを知っていますが、彼らはできないので、そうしません。 🧙 ♂️ ですから、「フィルター」は一つの点で正しいです:「スパム」を簡単に行わなければ、人々が「スパム」したいと思う可能性は低くなります。代わりに何か他のことをするだけです。 🧙 ♂️ 注: これは、需要がない場合にのみ機能します。「スパム」の需要が高い場合、フィルターでそれを止めることはできません。2年前に「フィルター」が厳密なフィルタリングが順序数を殺すと主張したとき、彼らは間違っていました。人々は刻印するために数億ドルを支払っていましたが、鉱山労働者は新しいフィルターをバイパスするのを喜んで手伝ってくれましたが、効果はありません。 🧙 ♂️ しかし、「フィルター」は、自分たちが愚かであると皆に徹底的に納得させ、今回は開発者が自分たちが間違っていないことを理解できません。現在使用されていない新しい "spam" ベクトルを有効にすると、"spam" が増加することがほぼ確実です。 🧙 ♂️ 私はビットコインコアの貢献者と彼らの仕事を尊敬していますが、ここで彼らは重大な強制されない間違いを犯したと思います。 🧙 ♂️ 最も唖然としたのは、誰もこれを求めなかったことです。「Citrea」という小さくてやや目立たない研究グループがあり、ホワイトペーパーを執筆し、可能であればop_returnをどのように使用するかについて簡単に説明しました。彼らは現在それを使用しておらず、それを使用できなくても問題ありません(それが問題であるというわけではありません)。 🧙 ♂️ あいまいなホワイトペーパーの架空のサイドバーに基づいて、一部の主要な寄稿者は、誰も望んでいない議論でパンドラの箱を開くことを決定しました。そもそもこれが取り上げられていなければ、世界ではすべてが完璧にうまくいっていたでしょう 🧙 ♂️ コア開発者は善意で、多くの善行をしていると思いますが、彼らは嫌がらせを受けるに値しないと思います。しかし、それは彼らが大きなアンフォーストエラーを犯しました 🧙 ♂️ 少なくとも、これが本当の問題になるのを待って、その時に対処することもできたはずだし、そうでなければ、議論を完全に避けることもできたはずだ 🧙 ♂️ 私は1年以上前から、ビットコインコアには人々が思っているほどの力と影響力を持っておらず、最終的には何らかの失態によってそれが明らかになり、その時点でエコシステム全体が血の臭いを嗅ぎ、権力闘争が始まると言い続けてきました。これは今、本格的に始まっていると私は信じています。 🧙 ♂️ これには多くの意味合いがあります:一つには、Coreが推進する「Great Consensus Cleanup」のようなプロジェクトは、今やすぐには実現しないと思います。コアはその手腕を発揮し、政治的資本をほとんど持たず、大きな変化はおろか、大きな反発なしに小さな変化を成し遂げることはできません 🧙 ♂️ また、ビットコインコアに代わるクライアントを提供しようとする多くのグループがすぐに形成されると思います。これは良いことですが、その多くが品質が悪いものであってもです。途中でいくつかの小さな災害が発生する可能性がありますが、最終的にはバランスの取れた競争力のあるエコシステムが構築されます。 ...