Několik překvapivých myšlenek o dramatu op_return: 🧙 ♂️ V zásadě souhlasím s technickými tvrzeními core vývojářů, kteří chtějí odstranit limity op_return relay (brzy bude VUT). Pokud/když se objeví poptávka po takzvaném "spamu" v Onchainu, nebude možné ji zastavit pomocí zásad přenosu a můžete se o to ani pokoušet 🧙 ♂️ ALE. V současné době je po "spamu" malá nebo žádná poptávka. Mempool je prázdný a průměrné poplatky jsou prakticky nulové. když není poptávka po "spamu", politika přenosu ve skutečnosti POMÁHÁ zabránit tomu, aby se poptávka projevila! 🧙 ♂️ Omezení op_return relé trochu ztěžuje lidem "spam". Potřebují kontaktovat těžaře nebo použít nepohodlná schémata, jako jsou "nápisy"... Ve většině případů to prostě vzdají. Vím to, protože mi říkají: "Kdybychom tak mohli snadno udělat X, udělali bychom to", ale nemohou, takže to nedělají. 🧙 ♂️ Takže "filtrooři" mají pravdu v jedné věci: pokud neusnadníte "spam", je méně pravděpodobné, že lidé budou chtít "spamovat". místo toho budou dělat něco jiného. 🧙 ♂️ Všimněte si, že to funguje pouze v případě, že není poptávka. Pokud je poptávka po "spamu" vysoká, žádný filtr ji nemůže zastavit. Když "filterooors" před dvěma lety tvrdili, že striktní filtrování zabije ordinály, mýlili se. Lidé platili stovky milionů dolarů za nápisy, těžaři jim rádi pomohli obejít jakékoli nové filtry a nemělo by to žádný účinek. 🧙 ♂️ Ale "filtry" tak důkladně přesvědčily všechny, že jsou idioti, že vývojáři nevidí, že se tentokrát nemýlí. Povolení nového vektoru "spamu", který se v současné době nepoužívá, prakticky zaručeně zvýší počet "spamu". 🧙 ♂️ Jakkoli respektuji hlavní přispěvatele Bitcoinu a jejich práci, myslím si, že zde udělali vážnou nevynucenou chybu. 🧙 ♂️ Nejvíce zarážející je, že o to nikdo nežádal. Existuje malá, poněkud obskurní výzkumná skupina s názvem "Citrea", která je autorkou whitepaperu, který stručně zmiňuje, jak by zvážili použití op_return, kdyby mohli. V současné době jej nepoužívají a budou v pořádku, pokud jej nebudou moci používat (ne že by na tom záleželo). 🧙 ♂️ Na základě tohoto hypotetického postranního panelu v obskurním whitepaperu se někteří hlavní přispěvatelé rozhodli otevřít Pandořinu skříňku debatou, kterou nikdo nechtěl. Všechno na světě by bylo naprosto v pořádku, kdyby se o tom v první řadě nemluvilo 🧙 ♂️ Myslím, že hlavní vývojáři to myslí dobře a dělají hodně dobrého, a myslím si, že si nezaslouží obtěžování. ale udělali obrovskou nevynucenou chybu 🧙 ♂️ Přinejmenším mohli počkat, zda se z toho někdy stane skutečný problém, a vypořádat se s tím pak, jinak se debatě úplně vyhnout 🧙 ♂️ Už více než rok říkám, že Bitcoin Core nemá takovou moc a vliv, jak si lidé myslí, že má, a že se to nakonec ukáže kvůli té či oné chybě, kdy celý ekosystém ucítí krev a začne boj o moc. Věřím, že je to nyní v plné síle. 🧙 ♂️ Má to mnoho důsledků: za prvé si myslím, že projekty prosazované Core jako "Great Consensus Cleanup" nyní nemají šanci se v dohledné době uskutečnit. Jádro ukázalo své karty, nemá téměř žádný politický kapitál a nemůže provést malé změny bez masivního odporu, natož velkého 🧙 ♂️ také si myslím, že se brzy vytvoří mnoho skupin, které se budou snažit nabídnout alternativní klienty k Bitcoin Core. To je dobrá věc, i když mnohé z nich budou nekvalitní. Je možné, že se na cestě stane nějaká malá katastrofa, ale nakonec budeme mít vyvážený konkurenční ekosystém. ...