. @NYTLiz — basta. So che stai scavando in profondità e cercando informazioni a un livello sproporzionato. I troll online hanno già scritto volumi di finzione su di me che sono un “honeypot” e su qualsiasi altra cospirazione di basso livello che sta spopolando questa settimana. So che non ti piaccio, ma non pensavo che saresti stata alla pari con i vigilantes online. Nel mondo reale, forse dovresti fermare il tour di intimidazione delle oltre 30 persone nella mia vita che hai contattato a freddo finora. Ti suggerirei di rivedere le tue stesse linee guida etiche del NYT — la parte riguardante il non “indagare inutilmente nella vita personale di qualcuno” o scavare in “informazioni particolarmente private o personali.” Questo dovrebbe coprire i maestri di musica dell'asilo, le madri dei cugini e, per buona misura, i figli dei amici di mio nonno defunto. Questo non è giornalismo - è ossessione. Spero sinceramente che i tuoi due figli — che hanno all'incirca la mia età — non debbano mai vivere il tipo di stalking e molestie che proviene da un giornalista che decide che la vita personale distante di qualcuno è un campo di gioco lecito perché non si allinea con il suo evidente pregiudizio. La tua citazione sulle vittime di molestie: “Il nostro diritto alla libertà di parola protegge la diffusione di bugie su persone vulnerabili che portano a orribili abusi su quelle persone?” Quando le bugie si intensificano al punto che un cittadino privato appare nella stessa accusa di minacce contro il Presidente e il Vice Presidente, il pericolo non è più teorico. Questo è il costo di un reporting irresponsabile. E diciamolo chiaramente: nessuno legge più il Times per il giornalismo investigativo - tutti sanno che sopravvive principalmente grazie a Wordle comunque.

Buon Anno ❤️🎆

Biglietto di Natale da 1600 Pennsylvania 🇺🇸✝️🎄