. @NYTLiz — basta. Sé que estás cavando en lo más profundo y buscando información a un nivel desproporcionado. Los trolls en línea ya han escrito volúmenes de ficción sobre mí como un "honeypot" y cualquier otra conspiración de bajo nivel que esté de moda esta semana. Sé que no te caigo bien, pero no pensé que estarías a la altura de los vigilantes online. De vuelta en el mundo real, quizá pausa la visita de intimidación a las 30+ personas de mi vida a las que has llamado en frío hasta ahora. Te sugeriría que revises tus propias directrices éticas del NYT — la parte de no "indagar sin sentido en la vida personal de alguien" o de no profundizar en "información particularmente privada o personal". Eso debería cubrir a profesores de música de infantil, suegras de primos y, para rematar, a los hijos de los hijos de un amigo de mi abuelo fallecido. Esto no es informar, es obsesión. De verdad espero que tus dos hijos —que tienen más o menos mi edad— nunca tengan que sufrir el tipo de acoso y acoso que viene de una periodista que decide que la vida personal distante de alguien es un blanco válido porque no encaja con su evidente prejuicio. Tu cita sobre las víctimas de acoso: "¿Nuestro derecho a la libertad de expresión protege la difusión de mentiras sobre personas vulnerables que resultan en abusos horribles hacia esas personas?" Cuando las mentiras escalan hasta el punto de que un ciudadano privado aparece en la misma acusación que las amenazas contra el Presidente y el Vicepresidente, el peligro deja de ser teórico. Este es el coste de un informe irresponsable. Y seamos sinceros: ya nadie lee The Times por periodismo de investigación; todo el mundo sabe que sobrevive principalmente en Wordle.

Feliz Año Nuevo ❤️🎆

Tarjeta de Navidad de 1600 Pensilvania 🇺🇸✝️🎄