1/ Onko Plasma onchain-stablecoin-beta? Tärkeimmät poimintoja viimeisimmästä @MessariCrypto-raportistani: Kun Plasman XPL-myynti on huomenna, ajattelemme tuotteesta näin. Lanka 🧵

2/ Plasma lanseeraa stablecoin-keskeisen ketjun, mutta haluavatko käyttäjät todella sellaista? TRON isännöi edelleen 50 % USDT:stä korkeammista maksuista huolimatta, mikä viittaa siihen, että pelkät kustannukset eivät ohjaa käyttäytymistä. Jakelu > infrastruktuuri stablecoinien käyttöönotossa.

3/ Plasman vaihtoehtoinen polku merkityksellisyyteen voi olla Bitcoin-sivuketju. Se lanseerataan 1 miljardin dollarin stablecoin-likviditeetillä, 10 kertaa enemmän kuin kaikki muut BTC-sivuketjut yhteensä. Se todennäköisesti riittää käynnistämään lainauksen, Bitcoinin pääasiallisen ketjun ulkopuolisen käyttötapauksen.

4/ Mutta Plasma ei ratkaise ydinluottamusongelmaa. Kuten muutkin sivuketjut, se luottaa ulkoisiin validaattoreihin ja säännölliseen Bitcoin-ankkurointiin, malleihin, jotka monet Bitcoinerit ovat historiallisesti hylänneet. Se voisi rajoittaa käyttöönottoa likviditeetistä huolimatta.

5/ Circlen listautumisannin jälkeen onchainista on puuttunut selkeä stablecoin-välityspalvelin. Plasma, stablecoin-natiivi ja Paolon ja Bitfinexin tukema, voisi täyttää tämän tyhjiön. Se voi käydä kauppaa Tetherin viereisenä narratiivina, vaikka itse tuote ei koskaan löytäisikään todellista käyttöä.