以太坊本身必须通过离开测试。 以太坊旨在成为无信任和信任最小化应用程序的家园，无论是在金融、治理还是其他地方。它必须支持更像工具的应用程序——一旦购买就属于你的锤子——而不是像服务那样，一旦供应商失去维护它们的兴趣（或者更糟，遭到黑客攻击或变得价值提取），就失去所有功能。即使应用程序确实有依赖于供应商的功能，以太坊也可以尽可能减少这些依赖，并在这些依赖失败的情况下尽可能保护用户。 但是，在一个本身依赖于供应商持续更新以继续可用的基础层上构建这样的应用程序是不可能的——即使那个“供应商”是所有核心开发者的过程。以太坊区块链必须具备我们在以太坊应用程序中追求的特质。因此，以太坊本身必须通过离开测试。 这意味着以太坊必须达到一个地方，我们_可以选择固化_。我们不必停止对协议进行更改，但我们必须达到一个地方，以太坊的价值主张不严格依赖于协议中尚未包含的任何功能。 这包括以下内容： * 完全的量子抗性。我们应该抵制这样的陷阱：“让我们在最后可能的时刻推迟量子抗性，以便在更长时间内挤出更多的效率”。个别用户有这个权利，但协议不应该。能够说“以太坊的协议，按今天的标准，是在密码学上安全的，能够持续一百年”是我们应该尽快努力实现的目标，并以此为荣。 * 一个可以扩展到足够可扩展性的架构。协议需要具备允许其随着时间推移扩展到数千TPS的特性，最显著的是通过ZK-EVM验证和PeerDAS的数据采样。理想情况下，我们达到一个点，进一步的扩展是通过“仅参数”更改来完成的——而理想情况下_这些_更改不是BPO风格的分叉，而是通过我们用于气体限制的相同验证者投票机制进行的。 * 一个可以持续数十年的状态架构。这意味着决定并实施任何形式的部分无状态性和状态过期，让我们感到舒适，让以太坊在数千TPS下运行数十年，而不会破坏同步或硬盘或I/O要求。这也意味着未来证明树和存储类型能够很好地适应这种长期环境。 * 一个通用的账户模型（这就是“完全账户抽象”：摆脱为签名验证而设定的ECDSA） * 一个我们有信心没有DoS漏洞的气体调度，无论是执行还是ZK证明 * 一个PoS经济模型，基于我们在以太坊的权益证明过去五年和更长十年的所有经验，我们有信心它可以持续并保持去中心化数十年，并支持ETH作为无信任抵押品的实用性（例如，在治理最小化的ETH支持的稳定币中） * 一个我们有信心能够抵御中心化压力并保证审查抵抗的区块构建模型，即使在未知的未来环境中 理想情况下，我们在接下来的几年中做艰苦的工作，以达到一个未来几乎所有未来创新都可以通过客户端优化发生，并通过参数更改反映在协议中的点。每年，我们应该至少勾选其中一个框，理想情况下多个。一次做对的事情，基于对真正正确事情的知识（而不是妥协的半途而废的修复），并最大化以太坊的技术和社会韧性，以应对长期挑战。 以太坊全力以赴。 这是gwei。