Ethereum'un kendisi de bu testten geçmeli. Ethereum, ister finans, yönetişim ister başka alanlarda, güven eksikliği ve en aza indirilen uygulamalar için bir yuva olarak tasarlanmıştır. Daha çok araçlara benzeyen uygulamaları desteklemeli - satın aldıktan sonra çekiç sizin oluyor - satıcı onları korumaya ilgisini kaybettiğinde (ya da daha kötüsü, hacklenirken ya da değer çıkaran hizmetler) tüm işlevselliğini kaybeden hizmetler gibi. Uygulamalar bir satıcıya bağlı işlevselliğe sahip olsa bile, Ethereum bu bağımlılıkları mümkün olduğunca azaltmaya yardımcı olabilir ve bağımlılıklar başarısız olduğunda kullanıcıyı mümkün olduğunca koruyabilir. Ancak böyle uygulamaları oluşturmak temel bir katmanda mümkün değildir; bu katman bir tedarikçinin sürekli güncellemelerine bağlıdır ve kullanılabilir olmaya devam eder - o "satıcı" tüm temel geliştirici süreci olsa bile. Blockchain olan Ethereum, Ethereum uygulamalarında ulaşmaya çalıştığımız özelliklere sahip olmalıdır. Bu nedenle, Ethereum'un kendisi de bu testi geçmeli. Bu, Ethereum'un bir noktaya ulaşması gerektiği anlamına gelir ki eğer to_ istersek _can bir noktaya gelmeli. Protokolde değişiklik yapmayı bırakmamız gerekmiyor, ancak Ethereum'un değer teklifinin protokolde olmayan herhangi bir özelliğe tamamen bağlı olmadığı bir noktaya gelmeliyiz. Bu alanlar şunları içerir: * Tam kuantum direnç. "Daha fazla verimlilik elde etmek adına kuantum direncini son ana kadar erteleyelim" demeye karşı koymalıyız. Bireysel kullanıcıların bu hakkı vardır, ancak protokol bunu yapmamalıdır. "Ethereum protokolü bugün olduğu haliyle yüz yıl boyunca kriptografik olarak güvenli" diyebilmek, mümkün olan en kısa sürede ulaşmaya çalışmamız gereken ve bunu gurur noktası olarak ısrarla kullanmamız gereken bir şey. * Yeterli ölçeklenebilirliğe ulaşabilen bir mimari. Protokol, zamanla binlerce TPS'ye kadar genişlemesine olanak tanıyan özelliklere sahip olmalıdır; özellikle ZK-EVM doğrulaması ve PeerDAS üzerinden veri örneklemesi öne çıkar. İdeal olarak, daha fazla ölçeklendirmenin "sadece parametre" değişiklikleriyle yapıldığı bir noktaya geliyoruz - ve ideal olarak _o değişiklikler BPO tarzı çatallar değil, gaz limiti için kullandığımız aynı doğrulayıcı oylama mekanizmasıyla yapılıyor. * Onlarca yıl sürebilecek bir devlet mimarisi. Bu, kısmi durumsuzluk ve durum sona erme biçiminin belirlenmesi ve uygulanması, Ethereum'un binlerce TPS ile onlarca yıl boyunca çalışmasına rahat hissetmemizi sağlayacak ve senkronizasyon, sabit disk veya I/O gereksinimlerini bozmadan kullanmamızı sağlayacak. Ayrıca, bu uzun vadeli ortamda iyi çalışacak şekilde ağac ve depolama türlerinin geleceğe hazırlıklı hale getirilmesi de demek. * Genel amaçlı bir hesap modeli (bu "tam hesap soyutlama"dır: imza doğrulaması için yerleşik ECDSA'dan uzaklaşmak) * Hem uygulama hem de ZK kanıtlama için DoS açığından arınmış olduğuna emin olduğumuz bir gaz takvimi * Son yarım on yılda ve sonrasında öğrendiğimiz tüm stake kanıtlarıyla birlikte, onlarca yıl boyunca dayanıp merkeziyetsiz kalabileceğine inandığımız ve ETH'nin güvensiz teminat olarak (örneğin, yönetişim minimize edilmiş ETH destekli stabilcoinlerde) faydasını desteklediği bir PoS ekonomik modeli. * Merkezileşme baskısına direneceğinden ve bilinmeyen gelecekteki ortamlarda bile sansür direncini garanti edeceğinden emin olduğumuz bir blok yapım modeli İdeal olarak, önümüzdeki birkaç yıl boyunca zorlu çalışmayı yapıyoruz; böylece gelecekte neredeyse tüm gelecekteki yeniliklerin müşteri optimizasyonu yoluyla gerçekleşebileceği ve protokole parametre değişiklikleriyle yansıyabileceği bir noktaya ulaşmak için. Her yıl, bu kutulardan en az birini işaretlemeliyiz, ideal olarak birden fazla tanesini işaretlemeliyiz. Doğru olanı bir kez yapın, gerçekten doğru olanı bilmeye dayanarak (ve yarı yolda çözümlerden ödün vermeyin) ve Ethereum'un teknolojik ve sosyal dayanıklılığını uzun vadede en üst düzeye çıkarın. Ethereum çok sert bir şekilde çalışıyor. Burası gwei.