Мы разучились так строить

"Есть множество вещей, которые красные штаты делают лучше, чем синие штаты." Это не мои слова; это слова @reidhoffman! Мы не согласны в политике, но согласны в оптимизме по поводу ИИ — и в некоторых про-свободных политиках тоже. Новый чат AO с Рейдом, и подождите, пока вы не услышите наш обмен мнениями о DEI против заслуг...

"Есть множество вещей, которые красные штаты делают лучше, чем синие штаты." Это не мои слова; это слова @reidhoffman! Мы не согласны в политике, но согласны в оптимизме по поводу ИИ — и в некоторых про-свободных политиках тоже. Новый чат AO с Рейдом, и подождите, пока вы не услышите наш обмен мнениями о DEI против заслуг...

Первая обязанность каждого строителя философская: решить, для чего они должны строить. Искусственный интеллект начинает решать, какие идеи доходят до вашего разума — ваше следующее действие, ваша следующая работа, ваши следующие отношения. Он будет соблазнять вас делегировать ваше мышление так, как вы никогда не были соблазнены раньше. Если это оставить без контроля, это станет автозаполнением для жизни. 200 лет назад, когда механизация начинала трансформировать мир, немецкий философ Вильгельм фон Гумбольдт предупреждал об этой самой динамике: чтобы процветать как люди, мы должны быть самонаправленными. Мы архитекторы нашего собственного становления. Но если мы разгружаем наше мышление — если мы позволяем ИИ автоматизировать то, что мы когда-то преследовали с намерением — это все еще наша жизнь для жизни? Чтобы создать ИИ, который способствует человеческому процветанию, нам нужны технологи, которые сочетают технические способности с моральным видением. Силиконовая долина когда-то воплощала это: Джобс и Возняк спрашивали, какую творческую жизнь должны обеспечивать персональные компьютеры; пионеры ARPANET представляли, какое связанное общество должны поддерживать сети. Но сегодня мы видим три доминирующих архетипа: 1. Поглощенные головоломками: Решение технических задач без размышлений о более широких целях 2. Редукционисты: Сведение морали к математике 3. Отвергающие: Отмахивающиеся от философии как от неуместной для прогресса Все трое уклоняются от основного вопроса: Для чего мы должны строить? Вот где философия необходима. Потому что работа строителя — это не просто отправка. Это формирование общего мира. Нам нужен новый тип технолога — тот, кто строит с учетом человеческого процветания. Кто сопротивляется централизованному контролю. Кто укрепляет автономию, а не добывает внимание. Мы называем их Философами-Строителями. @cosmos_inst существует, чтобы обучать и поддерживать их — людей, которые переводят глубокое мышление в системы, институты и инфраструктуру, которые служат человеческим целям. Если вы верите, что будущее ИИ должно расширять человеческую свободу и поднимать человеческий потенциал, прочитайте полное эссе.