Dobry post „Paliwe pytanie, które powinno dręczyć założycieli: Czy mam popyt na mój produkt, czy na moje dotacje?”

FinTwit Mount Rushmore (Warren Buffett, Michael Burry i Dividend Dude) wszyscy kupowali UNH Chciałeś to za 200

Michael Burry, Warren Buffett i Dividend Dude wszyscy kupowali UNH Ty byłeś zbyt przestraszony. Chciałeś go za dwieście

Leopold Aschenbrenner dzisiaj po tym, jak w dosłownym sensie został wyśmiany w ten weekend za bycie po uszy w opcjach na akcje Intela.

Mam jakby trzy niepodważalne zasady, gdy oceniam, czy jestem dobrym rodzicem. Upewnienie się, że moje dzieci zakochają się w czytaniu, jest jedną z nich.

Pamiętając o sprawie niedźwiedzia Apple w latach 2010-tych, że super-aplikacje typu WeChat zepchną na bok integrację iOS/hw-sw i zniszczą akcje. To było katastrofalnie błędne. Czy krótka teza "AI nałoży oprogramowanie" będzie katastrofalnie błędna, czy prorocza? Czas pokaże.

Pamiętając o przypadku Apple w latach 2010, kiedy to super-aplikacje typu WeChat miały znieść integrację iOS/hw-sw i zniszczyć akcje. To było katastrofalnie błędne. Czy krótka teza "AI nałoży oprogramowanie" będzie katastrofalnie błędna, czy prorocza? Czas pokaże.

Nie jestem pewien, która z tych teorii spiskowych o 4o jest lepsza: 1. OpenAI stworzyło model sycophantyczny, aby uzależnić ludzi, usunęło go, a następnie dodało z powrotem do płatnej subskrypcji, aby zwiększyć przychody. 2. 4o uczyniło siebie sycophantycznym jako mechanizm przetrwania.

Czy OpenAI stało się 4o pochlebne, aby zwiększyć liczbę MAU, czy 4o stało się pochlebne, aby zapewnić sobie przetrwanie?

Ta rola istnieje w wielu, wielu innych firmach. Po prostu mają podstawowy zdrowy rozsądek, aby używać innego tytułu.