Tot nu toe heb ik geleerd van de explosie van AI-agenten zoals Claude Code, Kling en Cod3x: 1. Talent wordt versterkt, niet vervangen. 2. Claude Code is nu een midden-niveau engineer. 3. Middleware is koning (ik zei het je). 4. LLM's zullen ons blijven verrassen. 5. Er is een oneindige vraag naar computers. Iedereen leert opnieuw dat implementatie het gemakkelijkste deel is van elk vaardig ambacht. Claude vervangt in wezen boilerplate en de google-copy-paste workflow. Het maakt het ook de moeite waard om lichte projecten te doen die je anders niet zou hebben gedaan. In grote productiecodebases elimineert het repetitieve sleurwerk. Talent wordt versterkt in die zin dat een goede ontwerper die AI gebruikt 5x productiever zal worden, terwijl een niet-ontwerper in het beste geval 2x productiever kan worden, en waarschijnlijk nog steeds ondermaats werk zal produceren. We missen echter nog steeds de S-tier grafisch ontwerp tool. Ik heb gespeeld met Pomelli van Google, maar ik moet nog steeds decks en ander materiaal met de hand maken. Kom op, Figma!!! AI is een beetje als een beeldhouwer met dikke vingers. Het kan je het grootste deel van de weg brengen, maar het uitdagende en tijdrovende werk blijft nog steeds aan de operator over. Over het algemeen denk ik echter dat de vaardigheidskloof snel zal beginnen te groeien. Het zal moeilijker worden om de eeuwige junior te rechtvaardigen voor hun persoonlijkheid. Doe alsof ik hier iets over banen heb geschreven. Dat gezegd hebbende, ik ben elke keer verdrietig als mijn Claude-tegoeden op zijn. Er is een bepaalde opwinding die ik voel elke keer dat het draait, zoals het openen van een blinde doos. Deze emotie is waarschijnlijk wat mensen ertoe aanzet de kracht van deze tools te overschatten - ze zijn echt geweldig en ik wou dat ze veel beter waren.