Mainepohjainen pikarakenteet ja digitaalinen pikajunarakenne @EspressoSys , @foruai , @0xMiden Tapahtumajärjestys lohkoketjuverkoissa on pitkään määräytynyt yksinkertaisten kriteerien, kuten maksujen tai saapumisaikojen, perusteella. Viime vuosina on kuitenkin keskusteltu rakenteesta, jossa tapahtuman lähettäjä ja heidän maineensa voi vaikuttaa käsittelyn järjestykseen. Tämä suuntaus alkaa siitä, miten eri teknologiakerroksia voidaan yhdistää toisiinsa: Espresso, joka vastaa lohkoketjujen jonottamisesta, ForU, joka hoitaa identiteetin ja maineen, ja Miden, joka vastaa todellisten tapahtumien suorittamisesta. Espresso tunnetaan jaettuna sekvensserinä, joka kerää ja määrää tapahtumia useista lohkoketjuista tai rollupeista. Tässä vaiheessa avain on päättää, mitkä tapahtumat laitetaan lohkoon ensin, ja on jo vahvistettu muiden verkkoesimerkkien perusteella, että teknisesti on mahdollista jonottaa ne lisäominaisuuksien ja maksujen perusteella. Tämä rakenne selitetään siten, että transaktioiden järjestystä voidaan säätää reilusti ristiinkokouksessa ja samalla parantaa prosessoinnin tehokkuutta. ForU tarjoaa järjestelmän, joka ilmaisee identiteetin ja maineen pisteiden tai merkkien muodossa käyttäjien lompakkotoimintojen ja vuorovaikutusten perusteella. Tämä mainetieto on suunniteltu käytettäväksi käyttäjän käyttäytymishistorian todistamiseen paljastamatta suoraan, kuka hän on. Virallisten asiakirjojen mukaan jotkut varmennusprosessit käyttävät teknologioita, kuten nollatiedon todistuksia, joiden rakenne mahdollistaa maineen tarkistamisen ilman yksityiskohtien paljastamista. Kun maine kvantifioidaan tällä tavalla, sitä voidaan käsitellä syötearvona, joka vaikuttaa järjestelmän toimintaan, eikä pelkkänä viitetietona. Miden on ympäristö, jossa tapahtumat suoritetaan ja tarkistetaan, ja jossa käytetään tilikeskeistä mallia sekä asiakaspuolen todistusmenetelmää. Kaikki käyttäjien tapahtumat käsitellään samoilla suoritussäännöillä, eikä toistaiseksi ole ollut tapauksia, joissa jokaiselle käyttäjälle olisi sovellettu erilaista suoritusta tai maineen perusteella suoritettua prioriteettia. Kuitenkin se, että suorituskerros on erillinen, osoittaa, että teoriassa järjestyksellä ja suorituksella voi olla erilaiset kriteerit. Kun näitä kolmea elementtiä tarkastellaan flow'na, mainepohjaisen pikareitin käsite viittaa rakenteeseen, jossa transaktion lähettäjän henkilöllisyys ja maine heijastuvat sekvensointivaiheessa, ja tietyt tapahtumat käsitellään ennen muita. Tämä selittyy sillä, että aiemmat toimet ja luotettavuus toimivat eräänlaisena digitaalisena pikamaksuna sen sijaan, että maksettaisiin lisää rahallisia maksuja. Vaikka on todistettu, että attribuuttipohjainen jonottaminen on teknisesti mahdollista useissa lohkoketjuissa ja verkkojärjestelmissä, ei ole julkista näyttöä siitä, että Espresso, ForU ja Miden todella toteuttaisivat tai suunnittelevat tällaisia integraatioita. Jos tarkastelemme tätä rakennetta realistisesti, siitä hetkestä lähtien kun maine vaikuttaa transaktioiden käsittelyjärjestykseen, maineesta tulee paitsi viitetieto, myös tekijä, joka liittyy suoraan verkon resurssien kohdentamiseen. Tämä tarkoittaa, että se luo erilaisen järjestystason kuin nykyinen maksupohjainen markkina, ja kriteerit arvioida, kenen tapahtumat käsitellään ensin, ovat muuttuneet. Samaan aikaan rakenteellisesti selitetään, että jos identiteetti-, maine- ja transaktiotietueita yhdistetään pitkään, verkon osallistujien toimintamallit voidaan paljastaa selkeämmin. Lopulta maineeseen perustuva nopeutettu prosessi on käsitteellinen viitekehys, joka osoittaa, miten transaktioiden järjestäminen lohkoketjussa voi muuttua. Jokainen Espresso-sekvensointikerros, ForU:n identiteetti ja maine sekä Midenin toteutus toimii tällä hetkellä itsenäisesti, ja digitaalinen express-lippumalli, joka yhdistää ne, ei sisällä varsinaista toteutusesimerkkiä, paitsi teknisten mahdollisuuksien osalta. Tämä keskustelu antaa kuitenkin tärkeitä vihjeitä siitä, miten nopeuden, luottamuksen ja saavutettavuuden tekijät liittyvät toisiinsa lohkoketjuverkoissa.