En pidä osakkeiden takaisinostoista enkä varsinkaan kryptosta, jossa on takaisinostoja Kuvittele, että olet organisaation taloudenhoitaja ja huolehdit muiden ihmisten rahoista tai ajattelet, että sinun on varmistettava, että heidän pääomansa on suojattu pitkällä aikavälillä Silloin osakkeiden/tokenien ostamisessa ja polttamisessa ei ole mitään järkeä Se on hienoa lyhyellä aikavälillä, mutta väistämättä, jos liiketoiminnassa on ongelmia, sinulla ei ole mitään, koska poltit kaiken pääomasi - takaisinostopoltot ovat hyödyllisiä vain niin kauan kuin tulot kasvavat Ajattele, kuinka monta yritystä katoaa, jotka olivat aikoinaan menestyneitä - jos ne olisivat hankkineet omaisuutta ajan myötä sen sijaan, että olisivat ostaneet takaisin konkurssin sijaan, ne olisivat voineet jatkaa olemassaoloaan ja hoitaa pitkäaikaisia omistajia laadukkailla omaisuuserillä, olipa kyse sitten kiinteistöistä, kullasta ja nyt bitcoinista Nykyaikainen yritysjohtaminen, kuten kuluttajahintaindeksin, BKT:n ja muiden lyhyen aikavälin mittareiden seuranta, on aiheuttanut hyvin lyhyen aikavälin ajattelua 2 esimerkkiä: Jos IBM olisi ostanut edes kultaa osakkeiden takaisinostojen sijaan, sen yrityksen kokonaisarvo olisi tänään yli 3 kertaa nykyiseen markkina-arvoon verrattuna Kryptossa protokollat, jotka keräsivät bitcoinia eli Tezosia ja pitivät kassaa, vaikka ne epäonnistuisivat, koska projekteilla on suuret omistukset - Tezosin ongelma, kuten useimpien kryptoprotokollien, on kuitenkin toisin kuin yrityksessä, tokenin haltijoilla ei ole oikeutta säätiön omaisuuteen - useimmat tokenit ovat viallisia eivätkä ole sidottuja mihinkään kohde-etuutena oleviin varoihin tai tuloihin. Jos kuitenkin olisi ollut enemmän pääoman kaltaista suhdetta, voit nähdä, kuinka näistä olisi tullut loistavia onchain-kassayhtiöitä Kun etenemme tekoälyn häiriöiden kanssa - uskon, että sen vielä hullummat ja hyvät pääomanhoitajat ostavat ja omistavat omaisuutta eivät pääse siitä eroon hyödyttääkseen lyhyen aikavälin haltijoita