截至週四，司法部在第 29 條規則的回應中仍在推動這一理論，即 Storm 通過發布 TC 軟件，為受制裁實體提供了“有價值的服務”，因為朝鮮使用了該協議。這個有缺陷的原則是無限的：如果我製造一把錘子，而沒有考慮到特定的最終用戶，而不知何故，這把錘子最終被朝鮮使用，我就為他們提供了“有價值的服務”。 但你不會看到他們追捕蘋果的 iPhone、谷歌的技術套件等，儘管這些技術工具被朝鮮使用。那是因為這是對法律的嚴重扭曲。 當我們@fund_defi @jchervinsky撰寫支持@rstormsf MTD 的法庭之友簡報時，我們審查了 100 多起制裁案件，並向法院提供了這些案件的表格 - 在每個案件中，受制裁實體和被告之間都有聯繫，一些證據被告與 SDN 直接相關或專門為 SDN 創建了工具。沒有案例——沒有——被告在沒有考慮特定最終用戶的情況下製作了一個工具，然後因為 SDN 最終手裡拿著該工具而被判違反制裁。