截至周四，司法部在第 29 条规则的回应中仍在推动这一理论，即 Storm 通过发布 TC 软件向受制裁实体提供了“有价值的服务”，因为朝鲜使用了该协议。这个有缺陷的原则是无限的：如果我制造一把锤子，没有考虑到特定的最终用户，而不知何故，这把锤子最终被朝鲜使用，我就为他们提供了“有价值的服务”。 但你不会看到他们追逐苹果的 iPhone、谷歌的技术套件等，尽管这些技术工具被朝鲜使用。这是因为这是对法律的严重歪曲。 当我们@fund_defi @jchervinsky撰写支持 @rstormsf 的 MTD 的法庭之友简报时，我们审查了 100 多起制裁案件，并向法院提供了这些案件的表格——在每起案件中，受制裁实体和被告之间都有联系，一些证据表明被告与 SDN 直接相关，或者专门为 SDN 创建了一个工具。没有一个案例——没有一个案例——被告在制作一个没有特定最终用户的情况下制作的工具，然后被判违反制裁，因为 SDN 最终手里拿着该工具。