2010-2014年間購買Bitcoin的人理解了不對稱性，但他們並不是算命師。 將老鯨魚的銷售解讀為他們「知道一些事情」是誤導的。 相反，最健康的事情是老鯨魚出售和分配——我喜歡國家和老鯨魚出售的時候。 如果你不明白我在說什麼，可以看看這位老鯨魚的觀點——今天的Bitcoin用戶對情況有了更好的理解。

西方人爭論移民和關於人口置換的陰謀論，但現實要簡單得多。 嬰兒潮一代需要資產價格高和足夠的工人繳稅來資助養老金。 換句話說，年輕且人數較少的一代如何負擔和維持嬰兒潮一代所擁有資產的價值，而他們的錢更少？他們無法做到，這就是他們試圖通過移民和信貸來解決的問題。 人們爭論人口下降的問題，但我們過去的人口要低得多——我們都知道這一點。 甚至像安樂死這樣的想法，在我們小時候被認為是不道德的，而現在在西方世界是合法的——老年人太多，難以管理。 所有這些政策和行銷都是基於應對老年一代——沒有其他原因，因為他們在選民中佔據了多數。 到2028年，千禧一代及以下的人將佔50%，到2032年，我們開始滑向60%。 當談到其他國家時，我們總是說年輕人口眾多是使他們未來更好的原因——在西方，這是一種頂重的負擔，幾乎所有政治問題都可以回溯到這個問題。

我對股票的回購不感興趣，尤其是在加密貨幣中進行回購銷毀更是如此。 想像一下，你是一個組織的管理者，負責照顧他人的資金，或者考慮確保他們的資本在長期內受到保護。 那麼，回購股票/代幣並進行銷毀就沒有意義了。 這對短期來說很好，但如果業務出現任何問題，你就一無所有，因為你已經燒掉了所有的資本——回購銷毀只有在收入持續增長的情況下才有用。 想想有多少曾經成功的公司消失了——如果他們隨著時間的推移收購資產，而不是進行回購，避免破產，他們本可以繼續存在，並為長期持有者提供優質資產，無論是房地產、黃金還是現在的比特幣。 現代公司的管理像追蹤CPI、GDP和其他短期指標一樣，導致了非常短期的思維。 兩個例子： 如果IBM當初購買的是黃金而不是股票回購，他們今天的公司總價值將是當前市值的三倍以上。 在加密貨幣中，籌集比特幣的協議，比如Tezos，即使作為項目失敗，仍然保留了國庫，擁有大量持有——但Tezos和大多數加密協議的問題在於，與公司不同，代幣持有者對基金會的資產沒有索賠權——大多數代幣都是有缺陷的，並且與任何基礎資產或收入沒有關聯。然而，如果有更多類似股權的關係，你可以看到這些將如何成為優秀的鏈上國庫公司。 隨著AI進一步顛覆的推進——我認為這甚至更瘋狂，優秀的資本管理者將購買和擁有資產，而不是為了短期持有者而拋棄它。