I occidentali discutono di immigrazione e teorie del complotto riguardo ai cambiamenti di popolazione, ma la realtà è molto più semplice. I Boomers hanno bisogno che i prezzi degli asset siano alti e di un numero sufficiente di lavoratori che pagano le tasse per finanziare le pensioni. Detto in un altro modo, come può una generazione più giovane e più piccola permettersi e sostenere il valore degli asset posseduti dai boomers quando hanno meno soldi? Non possono, e questo è ciò che cercano di risolvere con l'immigrazione e il credito. La gente discute del problema del declino della popolazione, ma abbiamo avuto popolazioni molto più basse in passato - lo sappiamo tutti. Anche idee come l'eutanasia, quando eravamo bambini, erano considerate immorali e ora nel mondo occidentale è legale - ci sono troppi anziani da gestire. Tutte queste politiche e strategie di marketing si basano sul trattare con la generazione più anziana - non c'è altro motivo ed è stato così poiché erano la maggioranza elettorale in termini demografici. Nel 2028 sarà il 50% di millennials e sotto, e nel 2032 iniziamo a salire fino al 60%. Quando si parla di qualsiasi altro paese, diciamo sempre che una grande demografia giovane è ciò che rende il loro futuro migliore - in Occidente è un peso sbilanciato e quasi tutti i problemi politici possono essere ricondotti a questa questione.

Non sono un fan dei riacquisti nelle azioni e soprattutto non nel crypto con i riacquisti e le distruzioni. Immagina di essere un custode di un'organizzazione e di dover gestire il denaro di altre persone, oppure pensa a dover garantire che il loro capitale sia protetto nel lungo termine. Allora, riacquistare azioni/token e bruciarli non ha senso. È ottimo per il breve termine, ma inevitabilmente, se ci sono problemi per l'azienda, non hai nulla perché hai bruciato tutto il tuo capitale: i riacquisti e le distruzioni sono utili solo finché le entrate continuano a salire. Pensa a quante aziende scompaiono che un tempo erano di successo: se avessero acquisito beni nel tempo invece di fare riacquisti, invece di finire in bancarotta, avrebbero potuto continuare a esistere e gestire proprietari a lungo termine con beni di qualità, che si tratti di immobili, oro e ora bitcoin. La gestione aziendale moderna, come il monitoraggio dell'IPC, del PIL e di altri indicatori a breve termine, ha causato un pensiero molto a breve termine. Due esempi: Se IBM avesse comprato anche solo oro invece di riacquisti azionari, il valore totale dell'azienda oggi sarebbe più di 3 volte l'attuale capitalizzazione di mercato. Nel crypto, i protocolli che hanno raccolto bitcoin, cioè Tezos, e hanno mantenuto il tesoro anche se sono falliti come progetti, hanno grandi partecipazioni - il problema con Tezos, come con la maggior parte dei protocolli crypto, è che a differenza di un'azienda, i detentori di token non hanno diritto agli attivi della fondazione - la maggior parte dei token sono difettosi e non legati a nessuno degli attivi sottostanti o delle entrate. Tuttavia, se ci fosse una relazione più simile a quella azionaria, si potrebbe vedere come questi avrebbero potuto creare grandi aziende di tesoreria on-chain. Man mano che ci muoviamo verso ulteriori interruzioni dell'AI, penso che sia ancora più folle e i buoni custodi di capitale compreranno e possederanno beni, non si libereranno di essi per beneficiare i detentori a breve termine.

Il problema di marchiare il tuo account con i tuoi investimenti è che crei un bias psicologico inutile dal quale è molto difficile sfuggire quando ne hai bisogno. La base della felicità non è il denaro, ma la comunità e le relazioni. Effettivamente finisci per creare una comunità, ma ora siete tutti sulla stessa barca: affondare o nuotare, e continuate a reiterare i bias reciproci con solo cose che suonano positive. Ricorderete i ragazzi di DPX o i fanboys di friend tech e inserite gli altri 100. Tutto va bene finché non va più bene - e muoiono insieme. E i sopravvissuti, ironicamente, sono quelli che "tradiscono la loro comunità". Puoi vedere quanto sia negativa questa dinamica generale ed è auto-inflitta. Direi che, grossomodo, oltre l'80% delle situazioni in cui qualcuno mi manda un DM riguardo a perdite di massa è quando erano una di queste persone; il restante 20% è trading degen perp.