Det finns faktiskt ett mycket verkligt problem att bedöma om en plattform kan gå långt: vad förlitar den sig på för att tjäna pengar och om det är rimligt? Många NFT-marknadsplatser använder subventioner för att locka människor i ett tidigt skede, och upplevelsen förändras omedelbart så fort en hanteringsavgift tas ut i det senare skedet. @spaace_io laddningslogik är mer återhållsam och döljer inte kostnader utom synhåll Med transparent avgiftsstruktur + dynamisk avgiftsjustering är avgifterna för varje transaktion tydliga och förutsägbara, och justeras dynamiskt baserat på marknadsaktivitet och likviditetsstatus, inte en "one-size-fits-all"-metod. Detta är viktigt för frekventa handlare, du kan i förväg räkna ut om operationen är värd det, istället för att upptäcka att kostnaden överstiger förväntningarna efter transaktionen Viktigare är att plattformens intäkter inte leds åt ett håll, utan flödar tillbaka till deltagarna och ekosystemet genom intäktsomfördelningsmekanismen. Detta gör avgiften mindre till en förlust och mer till en maktfaktor för hela marknaden. Pengarna du betalar försvinner inte bara från plattformskontot Den underliggande logiken i denna affärsmodell är faktiskt mycket enkel: plattformen måste leva, men den kan inte förlita sig på att pressa användarna. Spaace verkar försöka koppla "plattformsintäkter" och "användaraktivitet" snarare än motstånd När ett projekt vågar sprida ut sig för att tjäna pengar tydligt, istället för att bara prata om visionen, visar det åtminstone att det har en långsiktig plan. Om det kan bli större eller inte beror på om det kan göras under lång tid @spaace_io @Bantr_fun @wallchain @cookiedotfun #Bantr #CookieDotFun #Wallchain