Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Pierre Rochard
Śledź, aby uzyskać informacje o Bitcoinie i rynkach kapitałowych. Dyrektor generalny The Bitcoin Bond Company, zarządca @CatholicBitcoin, gospodarz programu @BitcoinForCorps Show.
Problem budżetu bezpieczeństwa Bitcoina został rozwiązany
"Budżet bezpieczeństwa" Bitcoina jest często przedstawiany przez zwolenników altcoinów jako zbliżający się niedobór, gdy subsydia blokowe się zmniejszają. To przedstawienie łączy dwie różne kwestie. Zasady Bitcoina (np. limit 21 milionów, ważność transakcji, limity wagi bloków) są zabezpieczane przez pełne węzły i klucze prywatne. Górnicy nie ustalają ani nie zmieniają tych zasad; jedynie proponują bloki, które mieszczą się w ich ramach. To, co kupuje wydobycie, to ostateczność rozliczenia: jak kosztowne jest cenzurowanie lub zmiana kolejności ostatnich bloków. Pytanie brzmi, czy sieć może niezawodnie uczynić reorganizacje i cenzurę nieekonomicznymi, gdy subsydia maleją.
Wbrew temu, co twierdzą influencerzy Ethereum, budżet Bitcoina na ostateczność NIE jest stałą wypłatą; to cena rynkowa, która rośnie w razie potrzeby. Gdy marginalni górnicy nie mogą pokryć kosztów energii po zmniejszeniu subsydiów, wyłączają się, bloki spowalniają tymczasowo, a trudność dostosowuje się co 2,016 bloków, aby przywrócić bloki o czasie ~10 minut dla pozostałych górników. Gdy potwierdzenia stają się rzadkie lub niepewne, czy to z powodu zatorów, czy ataków, stawka opłat (sats za vbyte) rośnie, gdy użytkownicy konkurują o następny blok. To bezpośrednio przekształca niedobór w przychody górników. Przy 1,000 sats/vB na ~1,000,000 vB, opłaty za pojedynczy blok wynoszą około 10 BTC—często więcej niż subsydia. Widzieliśmy to w praktyce: wybuchy opłat w 2017 i 2021 roku, a w maju 2023 roku wiele bloków, w których same opłaty przekroczyły subsydia. W praktyce górnicy reagują, wypełniając bloki, aby zdobyć te opłaty, a nie zostawiając pieniądze na stole.
Użytkownicy mają dźwignie, które kierują przychody do uczciwego napiwku. Dzięki Replace-By-Fee (RBF) i Child-Pays-for-Parent (CPFP) mogą ponownie nadawać transakcje z wyższymi opłatami lub dołączać dziecko z wysoką opłatą do niepotwierdzonego rodzica, natychmiast podnosząc priorytet włączenia. To koncentruje nagrody na blokach, które potwierdzają rodziców i czyni pominięte transakcje nagrodą dla każdego górnika, który odchodzi od jakiejkolwiek strategii cenzurowania lub podważania. Konkurencja w basenach górniczych operacjonalizuje ten efekt: gdy opłaty są bogate i widoczne, każdy basen ma dominujący bodziec, aby jako pierwszy odejść i je zdobyć, co burzy wszelkie kartelowe próby tłumienia lub sekwencjonowania transakcji w złych zamiarach.
Jeśli ataki się utrzymują, odbiorcy mogą podnieść progi potwierdzeń dla transferów o wysokiej wartości, wydłużając czas i energię wymaganą od atakującego, podczas gdy pilni nadawcy podbijają opłaty, aby natychmiast rozpocząć ten zegar. Te logiczne kontrole po stronie użytkownika zapewniają, że każdy długotrwały atak musi spalić rosnące zasoby w obliczu rosnących nagród dla uczciwego łańcucha.
Rozwiązanie problemu budżetu bezpieczeństwa jest jasne: węzły blokują zasady; dostosowania trudności przywracają równowagę uczestnictwa; rynek opłat wycenia rzadką przestrzeń blokową na żądanie; RBF/CPFP i konkurencja w basenach górniczych kierują przychody do łańcucha potwierdzającego rodziców; a polityka potwierdzeń ustawia pewność tak wysoko, jak to konieczne. Empirycznie, Bitcoin już wykazał to zachowanie: skoki opłat podczas stresu, górnicy maksymalizujący włączenie opłat i szybki powrót do normy, gdy zatory się rozwiążą. W miarę jak subsydia maleją, opłaty nie muszą być na stałe wysokie; muszą być responsywne, gdy ostateczność jest zagrożona. Ta responsywność to dokładnie to, co obserwujemy. Problem "budżetu bezpieczeństwa" nie jest luką do wypełnienia stałą inflacją ogonową, to proces rynkowy, który zwiększa koszty ataków dokładnie wtedy, gdy ma to znaczenie.
12,13K
Użytkownik Pierre Rochard udostępnił ponownie
Sekretarz Bessent ma rację co do znaczenia bitcoina jako przechowalni wartości w erze cyfrowej.
Cieszę się na dalszą współpracę z @SecScottBessent i @howardlutnick, aby zidentyfikować neutralne budżetowo sposoby na dalszy rozwój naszej rezerwy bitcoina i wyprzedzenie przeciwników w wyścigu.
63,13K
Użytkownik Pierre Rochard udostępnił ponownie
Właśnie zakończyłem uruchomienie @protomining, człowieku, co za niesamowite wydarzenie i produkt.
Główne wnioski to:
- Ekstremalne skupienie na jakości i trwałości. W świecie, w którym wszyscy są blisko efektywności, to właśnie to wyróżnia ich na tle innych.
- Możliwość łatwej wymiany części bez usuwania całego koparki to prawdziwa rewolucja. Wysyłaj tylko płytę hash do naprawy, wymień na nową. Czas przestoju na naprawy stanie się przeszłością.
- Zespół, który zebrali, jest najwyższej klasy. Wiele z ich najlepszych pracowników z Square pracuje nad tym projektem.
- Najlepsze w swojej klasie oprogramowanie i zarządzanie koparkami. Koniec z skomplikowanymi kodami błędów. Codzienny raport o tym, które części się psują, przynieś wszystkie potrzebne części na miejsce w jednej podróży. Wymień to, co potrzebne, a potem do następnego zadania. Zapomnij o konieczności płacenia za oprogramowanie firm trzecich do zarządzania oprogramowaniem lub koparkami.
- Stratum V2 wbudowane bezpośrednio w koparkę.
- Oparcie w USA z amerykańskim wsparciem. Dokładnie wiemy, z kim się skontaktować w sprawie sprzedaży, wsparcia, oprogramowania, wszystkiego.
- Zobowiązanie do WSZYSTKICH graczy w branży wydobywczej, a nie tylko do dużych graczy. Jesteśmy dwiema nikomu nieznanymi osobami w Iowa, które miały mały wkład. To niesamowite widzieć, jak nasze sugestie zostały wbudowane w koparkę. Cały zespół wiedział, kim jesteśmy i naprawdę cieszył się, że nas spotkał. Nie mogę podkreślić, jak bardzo to nas uspokaja.
- Nie mogliśmy być bardziej podekscytowani, aby kontynuować nasz mały wkład w wydobycie z pomocą zespołu Proto.




107,16K
Użytkownik Pierre Rochard udostępnił ponownie
.@SecScottBessent ma rację: budżetowo neutralna droga do budowy SBR to właściwy kierunek. Nie możemy uratować naszego kraju przed długiem wynoszącym 37 bilionów dolarów, kupując więcej bitcoinów, ale możemy wycenić rezerwy złota na dzisiejsze ceny i przekazać wzrost wartości na budowę SBR.
Ameryka potrzebuje ustawy BITCOIN.
342,52K
Najlepsze
Ranking
Ulubione
Trendy onchain
Trendy na X
Niedawne największe finansowanie
Najbardziej godne uwagi