Dit is geen eenmalige gebeurtenis. Dit is het begin van een enorme trend van echte bedrijven die hun eigen L1-blockchains bouwen. We zijn in gesprek met talloze andere bedrijven (waaronder enkele grote Fortune 500-bedrijven) die overwegen hun eigen L1's te lanceren. Jaren geleden faalden enterprise blockchains en waren ze lange tijd een derde rails. Waarom nu? Waarom beginnen volwassen bedrijven weer blockchains te bouwen? En waarom bouwen ze L1's boven alles uit? Er zijn twee belangrijke redenen waarom enterprise blockchains terugkomen: 1/ Stablecoins rijpen: De financiële teams waarmee we praten zijn niet langer bang of onbekend met stablecoins. Dankzij de Circle IPO en de komende regelgeving zien ze stablecoins als een krachtige en veilige technologie die hen kan helpen kosten te verlagen, processen te stroomlijnen en meer te verdienen op hun kasreserves of klantdeposito's. De meeste grote bedrijven zetten infrastructuur op om stablecoins te houden en te verplaatsen. De VS, Japan en veel andere landen dringen vooruit met stablecoin-regelgeving, en de stof gaat in ons voordeel neerdalen. 2/ Betalingen, niet herkomst: In de vorige golf van enterprise blockchain-hype waren de meeste use cases gericht op herkomst (ook wel het volgen van de oorsprong en levenscyclus van een multi-bedrijfsproces, zoals het volgen van grondstoffen in een toeleveringsketen of het volgen van het gebruik van donorkapitaal). Dit was altijd een vreemde use case die technisch gezien met een database kon worden gedaan. Het probleem was vertrouwen. Nu kijken de bedrijven waarmee we praten naar betalingen als hun eerste use case, ongeacht in welke sector ze zich bevinden. De meeste B2B- en B2C-betalingsproviders en netwerken rekenen hoge marges aan handelaren en bedrijven, hebben dagen nodig om te settelen en hebben echt settlerisico. Deze problemen worden veel erger zodra je grensoverschrijdend gaat of te maken krijgt met valutawissel. Voor multinationale bedrijven (vooral marktplaatsen zoals Airbnb) kunnen interne blockchain-gebaseerde betalingsoplossingen leiden tot miljarden aan besparingen en betere ervaringen voor klanten, werknemers en gig-werkers. En waarom bouwen ze L1's, niet L2's of contracten? 1/ L1's zijn getest in de strijd en vertrouwd door technische besluitvormers: L1's als technologieplatform zijn goed begrepen en vertrouwd na meer dan 10 jaar ontwikkeling. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos - elke blockchain die mensen die niet in de industrie werken kennen, is een L1 (behalve misschien base). Cosmos-technologie alleen ondersteunt meer dan 200 ketens en $70 miljard aan activa in bijna elke sector, en Hyperliquid, de grootste doorbraak van het afgelopen jaar, heeft dit bevestigd. (Bovendien zijn de meest succesvolle enterprise blockchains zoals Canton L1's). L2's zijn spannend, maar ze zijn nog steeds in de kinderschoenen en slecht begrepen in vergelijking. (Probeer het verschil tussen een stage 1 en stage 2 rollup uit te leggen of wat een validerende brug is aan de CTO van een consumentenmarktplaats). Besluitvormers die volwassen bedrijven runnen willen meestal geen risico's nemen op opkomende nieuwe platforms. Ze nemen al een groot genoeg risico door in crypto te stappen, dus moeten ze het doen op de manier die het meest begrijpelijk is voor hun belanghebbenden. 2/ Minimaliseren van platformrisico: De meeste van deze bedrijven willen niet wedden op ETH of SOL of TIA of iets anders. Ze willen gewoon op zichzelf wedden. Het bouwen van een L1 is de beste manier om dat te doen. Vergeet niet dat grote bedrijven meestal meerdere cloudproviders gebruiken om platformrisico van AWS of Microsoft te vermijden. En je kunt er zeker van zijn dat ze Ethereum of Solana als veel risicovoller beschouwen dan die partners. 3/ Controle en connectiviteit: Open, transparante L1's geven deze bedrijven een geweldige balans tussen controle (zodat ze hun eigen platform kunnen bezitten) en connectiviteit (zodat ze kunnen aansluiten en interopereren met het bredere crypto-corporate landschap naarmate het zich ontwikkelt). Interoperabiliteit tussen L2's en andere ketens zoals Solana is afhankelijk van derden en heeft vaak te maken met finaliteitsproblemen door fraude / Zk-provingvensters en de trage finaliteit van Ethereum. L1's hebben dit probleem niet. Settlement gebeurt onmiddellijk en deterministisch, zodat interoperabiliteit op dezelfde manier kan functioneren. Dat is een killerfunctie in combinatie met de mogelijkheid om je eigen afgesloten tuin te hebben waar je alle noodzakelijke KYC/AML en applicatiespecifieke logica kunt implementeren. Ik ben erg enthousiast over de volgende golf van het internet van blockchains.

Steth is noodzakelijk voor Eth om te winnen

Tijdens de Sovereign EVM Day in Cannes benadrukten industrie leiders dat @cosmos de basis wordt van de multi-chain toekomst, waardoor native toegang tot EVM en IBC-gestuurde interoperabiliteit mogelijk wordt. De volgende bull run zal niet "één keten om ze allemaal te heersen" kronen. Het zal de ketens belonen die ze met elkaar verbinden. EVM + Cosmos IBC = Cronos' voordeel in de multi-chain toekomst.

Als je geïnteresseerd bent in het bouwen van systemen met hoge prestaties, lees dan de code op Er zijn ~40 verschillende componenten, elk gemoduleerd in zijn eigen bibliotheek. - monad-consensus implementeert het kern BFT-algoritme - monad-eth-txpool implementeert de lokale mempool - monad-dataplane implementeert de kern netwerklogica - monad-raptorcast implementeert het blokverspreidingsmechanisme - monad-archive implementeert lokale archivering van transactie-artikelen - monad-event-ring implementeert het realtime datasysteem - enzovoort Je kunt veel leren van het lezen van de code. De ingenieurs bij @category_xyz zijn niet aan het rommelen. Alles is doelgericht en geoptimaliseerd, geen onzin. Dat is gewoon hoe ze het doen. De Monad Way.

20% van alle ZEC is afgeschermd en geen KYC op en af ramp via near Payy creditcard Namada live Penumbra live

De best mogelijke beschrijving van mij is net gedropt, trouwens.

Super trots op het @informalinc team en het talent dat we hebben gekoesterd. De overname van Malachite door @circle is precies waarom we bouwen. Het zal een betekenisvolle use case aandrijven die meer prestaties, betrouwbaarheid en veiligheid biedt voor op stablecoins gebaseerde betalingen en helpt bij het leveren van betrouwbare financiële infrastructuur wereldwijd. Enthousiast voor onze collega's die zich bij Circle voegen om deze visie tot leven te brengen en voor de kansen die voor ons liggen terwijl we de adoptie van Malachite in de industrie blijven ondersteunen.

In wezen schreef ik een bericht dat me zwartgallig maakte over de toekomst van de mensheid. Sociale media en AI stellen ons in staat om dichter bij elkaar te schuilen voor warmte terwijl ons aantal tot niets afneemt.

De CTO van Ledger beweert dat het onderhouden van de vermeende 51% aanval op Monero via Qubic $75M/dag kost. Afwijkend met ongeveer drie ordes van grootte. Het dagelijkse beveiligingsbudget van Monero is eenvoudig te berekenen: - Tail-emissie van 0,6 XMR per blok - 720 blokken per dag (2-minuten intervallen) - XMR ≈ $253 Dat is ongeveer ~$109K/dag - het totale bedrag dat aan alle miners wordt betaald. Dit is de ware economische prikkel die het netwerk beveiligt. Qubic koopt geen hardware of cloudcomputing ter waarde van $75M/dag. Ze subsidiëren gewoon bestaande Monero-miners met hun $QUBIC-token, waardoor ze in de pool worden gelokt tijdens "inactieve" computertijd. Ik heb de cijfers zelf doorgerekend - ze kunnen dominantie handhaven voor zo weinig als $7K–$10K/dag, lang niet in de buurt van het opgeblazen $75M-cijfer. Aanvallen zoals deze onthullen een kernkwetsbaarheid in kleinere PoW-netwerken: het gaat niet altijd om brute kracht hashrate, soms moet je miners gewoon meer betalen dan de keten doet. En als de CTO van Ledger er drie ordes van grootte naast zit over iets zo basis als het beveiligingsbudget van Monero... dan huiver ik bij de gedachte aan welke bugs we zouden vinden als we hun elliptische kromme-implementatie zouden auditen.

NIEUWE EP: Hoe Sovereign het doorvoerprobleem van crypto oplost met Preston Evans Stel je een stack voor waarmee gebruikers kunnen bouwen wat ze willen. In de aflevering van vandaag zitten @ayyyeandy & @robbie_rollup samen met @sovereign_labs CTO @prestonevans__ om te bespreken: >Ontsnappen aan de schaalbeperkingen van crypto >Waarom CLOB's sub-100ms latentie nodig hebben >Bouwen van Web2-snelheid infrastructuur on-chain >De visie voorbij financiële toepassingen >Hoe @bulletxyz_ gebruik maakt van de Sovereign Stack Volledige aflevering links hieronder. Tijdstempels: 00:00 Intro 00:47 Preston’s crypto-reis 03:45 Crypto politieke filosofieën 05:55 Beste keten om apps te lanceren 09:10 Ontleden van Sovereign SDK 12:25 Starknet Ad 12:50 Technische architectuur van Sovereign 16:07 Belang van snelheid in trading 17:48 Waarom Bullet voor Sovereign koos 20:40 Welke apps mogelijk zijn door Sovereign 22:55 Preston over welke app hij zou bouwen 25:19 SummerFi Ad 26:01 Beste praktijken voor het bouwen van CLOB's 33:06 Feedback en lessen van bouwers 36:05 Het businessmodel van Sovereign