Å kose seg og være nysgjerrig på tradfi går krypto med @sidgandhi_xyz, administrerende direktør for det glødende opplyste personvernkryptokortet @payy_link - hans tanker om stripes L1, robinhood, sirkel osv. - Hvorfor nå? Det er plutselig en eksplosjon av kryptokort og stablecoins - Er TradFi en trojansk hest eller er dette fremtiden vi må akseptere for krypto? - hvordan lyser kortet!! og mye mer. Har du spørsmål? Spør nedenfor. Torsdag 14 august kl. 10 PST / 1 EST / 7 CET

Jeg føler at @monad er et kult system og det er morsomme ting å bygge der, men også massevis av GTM-risiko. Men liker virkelig alt det tekniske innholdet og kildekoden som kommer ut.

I går gikk ZEC i Zcash-skjermede bassenger over 3,5 millioner for første gang i Zcashs historie. Og denne siste uken beveget skjermet transaksjonsvolum seg høyere enn det gjennomsiktige transaksjonsvolumet. 🚀🚀🚀

Det er tre deler i den modulære avhandlingen, hver med varierende grad av validering 1. Lagene vil ønske å lansere sine egne kjeder for større kontroll 2. Lagene vil foretrekke å lansere kjedene sine som rollups i stedet for L1s, fordi det gir dem samme nivå av kontroll uten overhead 3. Team vil verdsette sikker interoperabilitet mellom appene sine, slik at de vil samlokalisere samleoppdateringene sine på samme konsensus og DA-lag 1 er i utgangspunktet validert på dette tidspunktet. De fleste store apper og bedrifter lanserer sine egne kjeder, og bygger IKKE smarte kontrakter på delt utførelse L1-er. 2 er noe validert, men mange lag velger fortsatt å gjøre L1-er fremfor rollups. Jeg tror tidevannet vil endre seg her etter hvert som den modulære stabelen modnes (mer DA, bedre rollup-rammeverk, bedre interoperabilitetsløsninger) og markedet er bedre utdannet om fordelene med rollups. Det er fortsatt et L2-stigma og en L1-premie, og jeg tror rollups blir sett på som mer risikable fordi de introduserer flere avhengigheter enn L1-er. 3 gjenstår fortsatt å se og kan ta år før det manifesterer seg, men etter hvert som mer verdi holdes og handles på kjeden, desto viktigere vil det være at disse systemene er så sikre som mulig. IMO når det skjer vil det være som tyngdekraften, som trekker alle eiendeler og apper på ett felles sikkerhetslag. TL; DR - Modulær oppgave ser bra ut her

1/ Rotor er Solanas nye blokkforplantningsprotokoll introdusert i Alpenglow-oppgraderingen. Det er et enkelt lag med relayers som erstatter Turbines multi-hop, og leverer blokker raskere og mer jevnt over hele nettverket 🧵

AMERIKANSK VOKSENDRIKKING NÅR REKORDLAVT, FINNER GALLUP Alkoholforbruket blant amerikanske voksne har falt til det laveste nivået siden Gallup begynte å spore i 1939, med 54 % som rapporterer at de drikker – ned fra 58 % i 2024 og 62 % i 2023, og under det forrige rekordlave nivået på 55 % i 1958. Gallups årlige undersøkelse fant at færre amerikanere drikker regelmessig: bare 24 % hadde tatt en drink det siste døgnet, og 40 % gikk mer enn en uke uten - den høyeste andelen siden 2000. Gjennomsnittlig ukentlig inntak falt til 2,8 drinker, det laveste siden 1996.

1/ Neste generasjon vellykkede fintech-produkter trenger en integrert stablecoin-stabel Det betyr stabil avkastning på likviditetslaget, og sikre lommebøker på distribusjonslaget @Aave og Para gir fintechs stabelen til å lansere stablecoin-produkter som beveger seg raskt, skalerer globalt og forblir kompatible fra dag én ✴️

Dette er ikke en 1 off. Dette er starten på en massiv trend med ekte bedrifter som bygger sine egne L1-blokkjeder. Vi er i samtaler med tonnevis av andre selskaper (inkludert noen store Fortune 500-er) som vurderer å lansere sine egne L1-er. For mange år siden mislyktes bedriftsblokkjeder og har vært en 3rd skinne i lang tid. Så hvorfor nå? Hvorfor begynner modne bedrifter å bygge blokkjeder igjen? Og hvorfor bygger de L1-er over noe annet? Det er to hovedgrunner til at bedriftsblokkjeder kommer tilbake: 1/ Stablecoins modnes: Finansteamene vi snakker med er ikke redde eller ukjente med stablecoins lenger. Takket være Circle-børsnoteringen og kommende regulering ser de på stablecoins som en kraftig og sikker teknologi som kan hjelpe dem med å kutte kostnader, effektivisere driften og tjene mer på kontantreservene eller kundeinnskuddene. De fleste store selskaper får på plass infrastruktur for å holde og flytte stablecoins. USA, Japan og mange andre land presser frem stablecoin-forskrifter, og støvet legger seg i vår favør. 2/ Betalinger, ikke herkomst: I den forrige bølgen av bedriftsblokkjedehype var de fleste brukstilfellene rundt herkomst (aka sporing av opprinnelsen og livssyklusen til en prosess med flere selskaper, som å spore råvarer på tvers av en forsyningskjede eller spore bruken av giverkapital). Dette var alltid en merkelig brukssak som teknisk sett kunne gjøres med en database. Problemet var tillit. Nå ser selskapene vi snakker med på betalinger som deres første brukstilfelle, nesten uansett hvilken bransje de er i. De fleste B2B- og B2C-betalingsleverandører og -nettverk belaster selgere og bedrifter høye marginer, tar dager å gjøre opp og har reell oppgjørsrisiko. Disse problemene er mye verre så snart du går over landegrensene eller trenger å håndtere valuta. Så for multinasjonale selskaper (spesielt markedsplasser som Airbnb) kan interne blokkjedebaserte betalingsløsninger føre til milliarder i besparelser og bedre opplevelser for kunder, ansatte og gig-arbeidere. Og hvorfor bygger de L1-er, ikke L2-er eller kontrakter? 1/ L1-er er kamptestet og kjent for tekniske beslutningstakere: L1-er som teknologiplattform er godt forstått og kjent etter 10+ års utvikling. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos – hver blokkjede som folk som ikke jobber i bransjen vet om er en L1 (base er kanskje unntaket). Cosmos-teknologi alene støtter 200+ kjeder og eiendeler på 70 milliarder dollar på tvers av nesten alle vertikaler, og Hyperliquid, det største gjennombruddet det siste året, sementerte dette. (Pluss at de mest vellykkede bedriftsblokkkjedene som Canton er L1-er). L2-er er spennende, men de er fortsatt begynnende og dårlig forstått i sammenligning. (Prøv å forklare forskjellen mellom en trinn 1 og trinn 2 rollup eller hva en validerende bro er for CTO for en forbrukermarkedsbedrift). Beslutningstakere som driver modne virksomheter ønsker vanligvis ikke å ta risiko på nye plattformer. De tar allerede en stor nok risiko ved å komme inn i krypto, så de må gjøre det på den måten som er mest lesbar for interessentene deres. 2/ Minimering av plattformrisiko: De fleste av disse selskapene ønsker ikke å satse på ETH eller SOL eller TIA eller noe annet. De vil bare satse på seg selv. Å bygge en L1 er den beste måten å gjøre det på. Husk at store selskaper vanligvis bruker flere skyleverandører for å unngå plattformrisiko fra AWS eller Microsoft. Og du kan vedde på at de ser på Ethereum eller Solana som mye mer risikabelt enn disse partnerne. 3/ Kontroll og tilkobling: Åpne, transparente L1-er gir disse selskapene en god balanse mellom kontroll (slik at de kan eie sin egen plattform) og tilkobling (slik at de kan koble seg til og samhandle med det bredere krypto-bedriftslandskapet etter hvert som det utvikler seg). Interoperabilitet mellom L2s og andre kjeder som Solana er avhengig av 3rd parter, og sliter ofte med finalitetsproblemer på grunn av svindel / Zk som beviser vinduer og Ethereums trege endelighet. L1-er har ikke dette problemet. Oppgjøret skjer umiddelbart og deterministisk, så interoperabilitet kan fungere på samme måte. Det er en fantastisk funksjon når det kombineres med muligheten til å ha din egen inngjerdede hage der du implementerer nødvendig KYC/AML og applikasjonsspesifikk logikk. Veldig spent på neste bølge av blokkjedenes internett

Steth er nødvendig for at Eth skal vinne

På Sovereign EVM Day i Cannes understreket industriledere at @cosmos er i ferd med å bli grunnlaget for fremtiden med flere kjeder, noe som muliggjør naturlig tilgang til EVM og IBC-drevet interoperabilitet. Det neste okseløpet vil ikke krone «en kjede for å styre dem alle». Det vil belønne kjedene som forbinder dem. EVM + Cosmos IBC = Cronos' forsprang i fremtiden med flere kjeder.