Jeg er respektfullt uenig med @SkylineETH. Å øke antallet belønnede yappere øker risikoen. Denne tilnærmingen kan føre til de samme problemene @Infinit_Labs møtt tidligere. Selv om Infinit ble lansert med en forventet virkelig verdi, mistet de tilliten til mange av sine "lojale" yappere. I tilfelle du ikke er klar over det, belønnet Infinit sine topp 1,000 yappere, noe som potensielt kan føre til betydelig utvanning. Til syvende og sist var belønningene for de 50 beste yapperne ikke mye forskjellige fra de for topp 10. Mange yappere var skuffet over airdrop-tildelingen og endte opp med å snakke negativt om prosjektet de opprinnelig støttet. Tenk på en airdrop som en konkurranse, der det er viktig å skille mellom nøkkelspillere og de som kommer til kort i sine bidrag. Det er en tøff prosess, og selv om det kan virke urettferdig for de som bare går glipp av det, og lander på steder som 51 eller 52, er det rett og slett utfordringens natur. I en konkurranse, hvis du bare er nummer to, vil ingen huske deg. Hvis du blir med på å jage om prosjekter som forventer en "potensiell airdrop", sørg for at du jobber hardt nok. Ellers kan det hende du ikke mottar noe. Bare for å være tydelig, kommentarene mine er ikke påvirket av å sikre seg en plass blant de 50 beste yapperne på @campnetworkxyz, det er ganske usannsynlig at noen støter meg ut derfra. Min virkelige bekymring er å se prosjektet unngå fallgruvene som andre på Kaito kan støte på. Å gjenoppbygge samfunnets tillit er den tøffeste utfordringen.