Hvorfor Native Rollups? 🧵 (1/5) Sikkerhet • For EVM-ekvivalent - Trenger ikke å bekymre deg for feil, oppdateres automatisk med L1 harde gafler • Ingen bekymringer angående å bevise feil, du får bevis fra L1-noder. Hvis det er en utnyttelse i beviser, L1 hard forks • Multi Prover – du arver automatisk multi prøvetrykk (flere ZK-prøver) for trinn 2 • Merk at trinn 2 fortsatt krever 30 dagers utgangsvindu, ingen umiddelbare oppgraderinger. Letthet • Enhver dapp kan distribueres til Native shards uten noen modifikasjoner i det hele tatt (trenger ikke å bekymre deg for forskjellen mellom rollups eller til L1) • Enkelt å starte en desentralisert Native rollup (forutsatt basert sekvensering) - Lavt tilfelle er omtrent 100 linjers kontrakt med enkelt tx-anrop • Dette reduserer også juridisk risiko hvis desentralisert

"Det er mange problemer i dag med ZK." Vi inviterte @donnoh_eth (forsker ved @l2beat) til å presentere på vårt Berlin Ethproofs Summit for å gi et motstridende perspektiv på ZK - og det var akkurat det vi fikk. Noen viktige takeaways: • Verifikatorer er ugjennomsiktige. Smarte kontrakter kan inspiseres, men når du treffer en ZK-verifikator, ser du på tilfeldige tall - og uten å reprodusere verifikatoren fra kilden, kan du ikke vite hva som egentlig blir bevist. • Reproduserbarhet er vanskelig. Mange prosjekter publiserer ikke de nøyaktige commit-hashene eller verktøyversjonene som trengs for å regenerere verifikatorene. I noen tilfeller er det praktisk talt umulig å bekrefte hva som kjører på kjeden. • Tilpasset verktøy øker risikoen. Hvert prosjekt bygger sin egen stabel, noe som gjør verifisering kompleks og inkonsekvent på tvers av økosystemet. • Revisjoner er ikke nok. Revisjoner kan være delvise, utdaterte eller manglende rettelser. Bare å hevde «fullstendig revidert» er misvisende uten gjennomsiktige lenker og omfang. Lucas kjernepoeng: ZK eliminerer ikke nødvendigvis tillit. I stedet forskyver den den – og utfordringen er å minimere og klargjøre hvor tilliten ligger. Se hele foredraget:

Blind signering er risikabelt. Jeg har brukt et enkelt skript i årevis for å trygt forhåndsvise transaksjoner før jeg sender dem. Med litt AI-assistanse gjorde jeg det om til et CLI-verktøy slik at du enkelt kan simulere transaksjonen din før kringkasting. 👉

OMG vi traff nettopp blob-kapasitet og blob-grunnavgiften doblet seg fra 1 wei til 2 wei takk stort rødt lys 🙏

er jeg den eneste som tror at disse nye L1-ene ikke betyr noe for noen? Vi vil bare se effektene når de vil ønske å samhandle med hverandre og må bestemme hvor dette skal skje

En stor kilde til forvirring i Stages Framework er at hvis en rollup er trinn 1 eller trinn 2, betyr det ikke at alt du gjør der har trinn 1/2 garantier. Dette er spesielt tydelig med eksterne broer, men begrenser seg ikke til dem. Her er et gammelt diagram om "handlingsstadier"

Monero blir angrepet med 51 %. Utviklere må kanskje endre proof of work-algoritmen bort fra RandomX. Den ble designet for å være CPU-vennlig og GPU-motstandsdyktig ved å simulere en VM med mye forgreningslogikk, noe som ikke fungerer bra på GPUer. Jeg lurer på hvor CPUene kommer fra

Designområdet til Ethereum-rollups er enormt. Jeg skal ikke nekte for at det var utfordrende for hele teamet å vurdere @0xFacet, da designet ikke er det du forventer av en typisk rollup. Likevel elsker vi å bli utfordret, og som et resultat er noen nye dashbord knyttet til kanoniske og eksternt brofestede eiendeler under arbeid. Det mest utfordrende aspektet ved @0xFacet er utvilsomt dets ikke-standard gasstoken. Bruken utfordrer kjernedefinisjonen av en "kanonisk" eiendel, da vi normalt antar at gasstoken må bygges bro kanonisk, men hva om du egentlig ikke "bygger bro" over gasstoken i det hele tatt? Hva er da en kanonisk eiendel og kanonisk bro? Les hele anmeldelsen og @0xFacet kunngjøringen for mer teknisk informasjon.

Jeg er i Tyrkia, Izmir. De forteller advokaten min at jeg hjalp folk med å misbruke @ethereum, og jeg kan ha en siktelse. Du kan forestille deg hva det betyr. Det er åpenbart feil, vi er bare infrabyggere. Jeg kan ikke si så mye fordi jeg ikke har informasjon og jeg vet ikke om jeg fortsatt vil kunne snakke med andre. Snakk med @pabloeperello, @rj_aligned eller @fran_aligned.

jøss!! Glad for å se flere vurderinger på stedet