Vous avez peut-être vu des gens appeler Lighter le "prochain Hyperliquid." Clarifions cela : ce n'est pas le cas. Je sais qu'il y a beaucoup de frens excités et en manque qui pleurent encore d'avoir raté l'airdrop d'Hyperliquid, priant jour et nuit que le drop de Lighter soit leur événement de liquidité qui change la vie (ça pourrait l'être, mais vous savez...) Hyperliquid n'a pas explosé juste parce qu'il avait un DEX perpétuel fluide. Ça a commencé comme un DEX, oui, mais ensuite : A élargi son moteur en Hyperliquid EVM (un L1) A construit un gros protocole + un gros flywheel d'application A verrouillé les utilisateurs avec de vrais produits tout en élargissant l'écosystème A fait tout cela sans argent de VC, les fondateurs et les incitations du protocole 100 % alignés (point) Maintenant Lighter : ✅ DEX perpétuel zk-rollup ✅ Hype de farming de points ❌ Pas de chemin prouvé vers L1 ou l'écosystème pour l'instant ❌ Soutenu par des VC (a16z, Lightspeed). Ce qui signifie... beaucoup de valeur sera retournée aux VC Donc oui, positionner Lighter comme "Hyperliquid 2.0" fonctionne comme un récit, mais fondamentalement, c'est faux... à mon avis Hyperliquid = un écosystème auto-construit 0→1 avec un véritable moteur de revenus (leurs perps) Lighter = un DEX perpétuel soutenu par des VC avec une bonne technologie oui, mais pas de jeff Je veux dire, chaque fois que le BTC/ETH chute, Hyperliquid engrange des frais massifs. Ces revenus vont directement dans des rachats, des pompes de prix $HYPE, les traders reviennent, et le volume augmente encore plus. C'est un vrai flywheel et ça ne fonctionne que parce qu'il n'y a pas de VC qui attend dans les buissons juste pour apparaître un an après le TGE pour vendre. Au fait, j'utilise Lighter tous les jours, je n'essaie pas de les dénigrer. J'aime vraiment le produit et l'équipe. Je veux juste aborder le fait que le chant "Lighter est HL 2.0" est un peu une compensation.