Es posible que haya visto a personas llamar a Lighter el "próximo hiperlíquido". Dejemos esto claro: no lo es. Sé que hay muchos frens cachondos y sedientos que todavía lloran por perderse el airdrop de Hyperliquid, ahora rezando día y noche para que la caída de Lighter sea su evento de liquidez que les cambie la vida (podría serlo, pero yk...) Hyperliquid no explotó solo porque tenía un DEX suave. Comenzó como un DEX, sí, pero luego: Escaló su motor a EVM hiperlíquido (un L1) Construyó un protocolo de grasa + volante de aplicación de grasa Encerró a los usuarios con productos reales mientras expandía el ecosistema Hice todo esto sin dinero de capital de riesgo, fundadores e incentivos de protocolo 100% alineados (punto) Ahora más ligero: ✅ zk-rollup perp DEX ✅ Exageración de la agricultura de puntos ❌ Aún no hay un camino probado hacia L1 o ecosistema ❌ Respaldado por VC (a16z, Lightspeed). Lo que significa... se devolverá mucho valor a los VC Así que sí, posicionar a Lighter como "Hyperliquid 2.0" funciona como una narrativa, pero fundamentalmente está apagado ... en mi humilde opinión Hiperlíquido = un ecosistema 0→1 hecho a sí mismo con un motor de ingresos real (sus perps) Más ligero = un perp dex respaldado por VC con buena tecnología sí, pero no jeff Quiero decir, cada vez que BTC / ETH cae, Hyperliquid cobra tarifas masivas. Esos ingresos fluyen directamente hacia las recompras, $HYPE los precios suben, los traders vuelven a acumularse y el volumen crece aún más. Ese es un volante real y solo funciona porque no hay VC esperando en los arbustos solo para aparecer 1 año después de TGE para volcar. Por cierto, uso encendedores todos los días, no estoy tratando de cagarme en ellos. Me gusta mucho el producto y el equipo. Solo quiero abordar que el canto "Lighter is HL 2.0" es un poco complicado.