Ketjun yksityisyys ei ole saavuttanut tuotemarkkinoiden sopivuutta, koska tuote ei ollut oikea, ei siksi, että markkinoita ei olisi olemassa. Tuote (aiemmat ketjun tietosuojaratkaisut) ei ollut oikea pääasiassa seuraavista syistä: 1. Kompromissiton yksityisyyden puute. Yksityisyys ei voi tapahtua likviditeetin, alhaisten tx-maksujen ja käyttökokemuksen kustannuksella. Aiemmissa ratkaisuissa oli ongelmallisia kompromisseja. Käyttäjät välittävät useimmiten siitä, että he voivat tehdä tapahtuman (maksaa, saada maksun, ostaa omaisuuden jne.) ennen kuin he välittävät sen yksityisyydestä. 2. Uhkia kestävän yksityisyyden puute. Kun suuri onchain-hakkerointi tapahtuu juuri nyt (kuten Bybit-hakkerointi), vallitseva tilanne on, että hakkeroidut varat ovat enimmäkseen jäljitettävissä ja ne voidaan jäädyttää milloin tahansa missä tahansa rahoituksen välittäjässä, kuten pörsseissä ja off-rampeissa. Tätä vallitsevaa tilannetta on tuettava tietosuojakäytännöillä, ellemme saa sääntelyvarmuutta siitä, että tällaisia takuita ei vaadita. Onneksi näemme projekteja (kuten @0xMiden, @inconetwork ja @SeismicSys), jotka ratkaisevat molemmat ongelmat suoraan pragmaattisilla tietosuojalähestymistavoilla ja luottavat teknologioiden, kuten TEE:n, MPC:n ja tavallisten vanhojen turvallisuusneuvostojen yhdistelmään.