Beim On-Chain-Meme denke ich persönlich, dass es zwei Hauptmethoden gibt, eine ist Narrative Trading und die andere ist Address Mining, die erste konzentriert sich auf den Geruch und die Empfindlichkeit des Marktes, und die zweite konzentriert sich auf das sorgfältige Studium und die Analyse von Daten. Sie stehen nicht nur nicht im Konflikt, sondern müssen oft in Kombination verwendet werden. Sie entsprechen auch den beiden treibenden Kräften, die für den Aufstieg von Token erforderlich sind, nämlich der gemeinsamen Kraft des Marktes und der Kleinanleger sowie der Anziehungskraft von Buchmachern und Walen. Beim narrativen Handel liegt der Fokus darauf, welche Art von Geschichte der Token erzählt, ob er auf dem Markt Anklang finden kann und wie weit ein Token gehen kann, basierend auf dem Hintergrund des Ereignisses, der Innovation, der Popularität usw. Zum Beispiel sind $Ani und $Gork Geschichten, die durch Musks neue Produkte hervorgebracht werden, die sowohl einflussreich als auch interessant sind und leicht zu verbreiten sind; $Trump $Pnut werden durch politische Großereignisse beigesteuert; Der KI-Hackathon-Markt des letzten Jahres achtete auf den Lebenslauf und den Branchenstatus von Dev; $Neiro ist $Pochita ein Derivat des Dogecoin-Konzepts; $Fartcoin betont $Useless den Krypto-Nihilismus. Wenn die Marktstimmung gut ist, Kleinanleger hoch motiviert sind und viel Liquidität vorhanden ist, kann die Erzählung selbst Meme-Coins mit einem Marktwert von Dutzenden von Mio. oder sogar mehr hervorbringen, und wenn der Markt schlecht ist, muss man sich auf den Market Maker verlassen, um den Markt zu kontrollieren und durch den Anstieg Aufmerksamkeit zu erregen, typisch dafür ist der jüngste $Aura, der in wenigen Tagen von einem Zustand von fast Null auf 230 Mio. gezogen wurde. Um diese Art von Banker zu fangen, ist es am besten, die Adresse zu durchsuchen, zu analysieren, ob es Cluster von Pull-Adressen und deren Absichten gibt, oder Hinweise in der zuvor angesammelten Adressbibliothek zu finden. Der Nachteil dieser Methode ist, dass sie sehr zeitaufwändig ist, da die Pull-Adresse oft häufig geändert wird, und der zweite ist, dass selbst wenn Spuren zu sehen sind, der Händler sich dafür entscheiden kann, den Markt aufzugeben, sobald die unteren Chips nicht fest kontrolliert werden, und die Initiative vollständig in den Händen anderer liegt. Ob es sich um einen großen KOL auf Twitter oder ein Auto in der Kette handelt, die meisten von ihnen sind hauptsächlich narrative Transaktionen, das liegt nicht daran, dass das Address Mining nicht gut ist, letztendlich liegt es daran, dass es reflexiv ist, sobald eine bestimmte Pull-Adresse geteilt wird, und immer mehr Menschen wissen es, bedeutet dies, dass der Widerstand gegen Pull immer größer wird, was dazu führt, dass Adressen aufgegeben oder geändert werden. Im Gegensatz dazu ist Address Mining eine technische Aktivität, die sich nur für den Austausch in kleinem Maßstab eignet, während narrative Transaktionen so viele Menschen wie möglich erreichen müssen, schließlich ist der Konsens der Kern der Erzählung.