Eine lustige Geschichte: Am 20.1. war die erste Runde von WLFI bei $0.015. Ich hatte zwei Wallets und wollte 2M investieren, aber dann stellte ich fest, dass ich KYC machen musste. Ich hatte keine Zeit, das zu erledigen, und die Runde war vorbei. In der zweiten Runde bei $0.05 fand ich es dann zu teuer und habe nicht investiert. Vor einiger Zeit ist mir plötzlich eingefallen, dass ich im letzten Oktober 1000 KYC-Nummern gemacht habe. So habe ich die Gelegenheit verpasst, mein Geld mehr als zehnmal zu vermehren.

Ich bin derzeit mit der Ausführung dieser Strategie ziemlich zufrieden. Am 8.1. lag der ETH bei etwa 3700, heute bei 4660, was einem Anstieg von 26% entspricht. Die Altcoins, die ich leerverkauft habe, haben einen Anstieg von 5-15% verzeichnet, die Gesamtprofitabilität liegt bei etwa 16%. Obwohl ich damit weit weniger verdiene als mit einem reinen Long-ETH, liegt der Vorteil des Hedgings hauptsächlich darin, dass ich bei einem Rückgang nicht unter großem psychologischen Druck stehe. In dieser Zeit fiel ETH einmal auf 3360. Wenn ich nur Long wäre, wäre es ziemlich unangenehm, diesen Rückgang von 10% zu ertragen, und ich hätte wahrscheinlich einen Stop-Loss gesetzt. Im Hedging-Fall ist es jedoch so, dass die meisten Altcoins in der Regel stärker fallen als ETH, sodass selbst während eines Rückgangs der Gesamtgewinn weiter steigen kann, was das Halten der Position angenehmer macht.

In den letzten Tagen hat die Diskussion über "Zhang Zhuang" auf Twitter zugenommen. Ich möchte einige meiner Ansichten zu diesem Thema teilen: 1. Egal ob es sich um narrative Trades oder Adressenausgrabungen handelt, das Hauptziel ist Profit. Um zu beweisen, dass die eigene Methodik funktioniert, sind die überzeugendsten Beweise immer die realen Handelsleistungen + die Handelslogik. So wie im Sekundärhandel, egal wie viel ein Analyst redet, es bleibt nur "zur Information". Nur die Meinungen von Händlern, die nach Markttests weiterhin profitabel sind, haben echten Wert. Talk is cheap, show me the wallet. 2. Ich respektiere das Recht jedes Einzelnen, Informationen zu teilen, aber ich bin nicht einverstanden mit der massenhaften Veröffentlichung von sogenannten "Zhang Zhuang-Kollektivadressen". Der Hauptgrund ist der, den ich im vorherigen Tweet erwähnt habe: Diese Informationen sind reflexiv. Wenn sie von den meisten Menschen verstanden werden, werden sie selbst zu unwirksamen Informationen und haben keinen Nutzen mehr. Hinter dem Kauf könnten verstreute kleine Adressen stehen, und der Verkauf kann auch als "Washing" verstanden werden. Die Kontrolle liegt immer in den Händen anderer. "Zhuang Pan" bezieht sich auf Projekte, die die Fähigkeit haben, den Markt zu steuern. Die "Zhuang Jia" sind ebenfalls darauf aus, Geld zu verdienen und nicht Wohltätigkeit zu betreiben. Die Logik der Kleinanleger beim Kauf ist, den Anstieg zu nutzen. Wenn jedoch zu viele versuchen, den Anstieg zu nutzen, wird es zwangsläufig schwieriger, den Markt zu steuern. Das widerspricht doch dem Ziel von "Zhang Zhuang", oder? 3. Die Popularität von "Zhang Zhuang" in letzter Zeit ist letztlich darauf zurückzuführen, dass die On-Chain-Liquidität nicht mehr so hoch ist wie früher. Wer den AI Meta im letzten November erlebt hat, weiß, dass damals jedes beliebige Hackathon-Projekt, das Token ausgab, innerhalb von Minuten 10 Millionen an Käufen anziehen konnte, fast täglich. Und Projekte mit guter Qualität konnten in wenigen Stunden auf 30-50 Millionen steigen. Da blieb kaum Zeit, um deine Adressanalysen zu hören. Derzeit gibt es nur wenige, die mit reiner Narration dieses Niveau erreichen können, wie Gork und Ani, die etwa einmal pro Woche erscheinen. Die meisten hochkapitalisierten Token zeigen Anzeichen von Marktsteuerung, was natürlich auch die Forschung zu "Zhang Zhuang" vorantreibt. 4. Ich habe immer die Meinung vertreten, dass der Prozess der Sammlung und Überwachung von Adressen am besten selbst durchgeführt werden sollte, anstatt fertige Lösungen zu verwenden. Denn jedes kluge Geld hat seinen eigenen Stil: Einige handeln schnell, andere nutzen frühe Chancen, einige setzen stark auf bestimmte Gelegenheiten, und andere warten auf potenzielle Coins. Wenn man die Handelsgewohnheiten dieser Adressen nicht versteht und blind folgt, wird es schwer, gute Ergebnisse zu erzielen. Ich betrachte die Adressüberwachung eher als Informationsquelle, um durch die Überwachung zu erfahren, dass es einen bestimmten Coin gibt, und dann selbst die Narrative zu verstehen, um zu entscheiden, ob ich kaufe.

Ein Trade mit Überzeugung ist alles, was du brauchst.

🔥 BONKbot x @thememecoincult Incinerator 🔥 Über ein Jahr seit unserer letzten Community-Partnerschaft, @thememecoincult bringen es zurück Nutze ihren Link, um jeden Token auf TELEMETRY zu handeln (es ist nur ein Memecoin-Handelsterminal) Belohnungen werden verwendet, um Memecoin-Token zurückzukaufen und zu verbrennen

In dieser Welle des Bonk-Ökosystems habe ich ziemlich stark versäumt, hauptsächlich weil ich in den letzten Monaten in einem halb ruhenden Zustand war und meine Sensibilität für den Markt nicht mehr so hoch ist wie früher. Als die erste Welle von LetsBonk herauskam, dachte ich, sie wäre nur ein kurzer Hype, ähnlich wie die vielen Startplattformen, die damals wie Pilze aus dem Boden schossen. Aber ich hätte nicht gedacht, dass sie nach einem halben Monat der Stille stark zurückkommt, nicht nur mit einem $Useless von 300M, sondern auch in Bezug auf die tägliche Token-Ausgabe, Einnahmen und andere Daten PumpFun umfassend übertrifft. Was mich am meisten enttäuscht, ist nicht das Verpassen des führenden $Useless, sondern $GP. Denn ersteren habe ich von Anfang an verfolgt, aber die zweite Welle kam völlig unerwartet für mich. Später hat Bonkguy @theunipcs auch auf meine Twitter-Nachricht in Chinesisch geantwortet, als der Token bei 100M war, und ich habe selten die Gewohnheit, nach oben zu kaufen, also war das Geld, das ich hätte verdienen können, nicht in meinem Wahrnehmungsbereich. $GP hingegen gab mir nach dem starken Aufstieg auf der LetsBonk-Plattform ausreichend Zeit zum Einsteigen. Das Verhältnis der Mittel, die für den Rückkauf verwendet werden, zu der Marktkapitalisierung ist ebenfalls eine offensichtliche Zahl. Solche „sicheren“ Gelegenheiten sind immer meine Favoriten, aber ich habe nicht rechtzeitig recherchiert und habe nur dumm zugeschaut, ohne einzusteigen. Gestern habe ich mir die Token auf LetsBonk angesehen und schließlich $memecoin @thememecoincult gekauft. Die Erzählung ist eigentlich ziemlich einfach: Sie verwenden das Wort „Meme-Token“ als Ticker, was die Verbreitung erleichtert und es einfach macht, Hype zu generieren. Was mich hauptsächlich angezogen hat, sind die folgenden Punkte: 1. Gestern hat LetsBonk angekündigt, dass 1% der Einnahmen an einen Marketingfonds verteilt und für den Rückkauf von Top-Token im Ökosystem verwendet werden. $memecoin befindet sich derzeit im Bereich von 2-5 der Marktkapitalisierung und ist die erste Reihe nach dem führenden Token, was bedeutet, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit zurückgekauft wird. 2. In dieser Welle, die von einer Marktkapitalisierung von 1M gestartet wurde, haben die vorderen Adressen, abgesehen von neuen Wallets, einen hohen Anteil an $Aura-Holdings, und $Aura ist einer der Token, die zuletzt am stärksten von den Spekulanten gepusht wurden. 3. Die zentrale Figur, die $memecoin zuerst beworben hat, ist @missoralways, eine KOL aus dem englischen Bereich, die ich schon lange verfolge. Ich finde, dass er ein gutes Gespür für die Markterzählung hat, und sein Stil zeigt auch, dass er ein anständiger Mensch ist. 4. Nach dieser Welle des Anstiegs sind auch Leute wie @XbtPika und @0x_Darius eingestiegen. In den letzten Tagen haben die CTOs von Chillguy, Pnut, Mubarak und anderen Token auf Twitter mit $Memecoin interagiert, was zeigt, dass diese Leute über reichlich CTO-Erfahrung verfügen. 5. @Ed_x0101 und @0x_CryptoAu, die im chinesischen Bereich gut mit dem Bonk-Ökosystem vertraut sind, haben ebenfalls Tweets veröffentlicht, die es in beiden, der chinesischen und der englischen Community, verbreitet haben. 6. Solche Meme mit kulturellem Geist haben Kult-Attribute. Wenn die Community gut betrieben wird, haben sie oft eine längere Lebensdauer als Meme-Coins, die auf aktuellen Ereignissen basieren. Das sind nur einige Perspektiven und Überlegungen, die ich beim Auswählen von Meme-Token teile. Der Gesamtmarkt befindet sich derzeit auch in einer Korrektur, bitte selbst abwägen und auf Risiken achten.

Beim On-Chain-Meme denke ich persönlich, dass es zwei Hauptmethoden gibt, eine ist Narrative Trading und die andere ist Address Mining, die erste konzentriert sich auf den Geruch und die Empfindlichkeit des Marktes, und die zweite konzentriert sich auf das sorgfältige Studium und die Analyse von Daten. Sie stehen nicht nur nicht im Konflikt, sondern müssen oft in Kombination verwendet werden. Sie entsprechen auch den beiden treibenden Kräften, die für den Aufstieg von Token erforderlich sind, nämlich der gemeinsamen Kraft des Marktes und der Kleinanleger sowie der Anziehungskraft von Buchmachern und Walen. Beim narrativen Handel liegt der Fokus darauf, welche Art von Geschichte der Token erzählt, ob er auf dem Markt Anklang finden kann und wie weit ein Token gehen kann, basierend auf dem Hintergrund des Ereignisses, der Innovation, der Popularität usw. Zum Beispiel sind $Ani und $Gork Geschichten, die durch Musks neue Produkte hervorgebracht werden, die sowohl einflussreich als auch interessant sind und leicht zu verbreiten sind; $Trump $Pnut werden durch politische Großereignisse beigesteuert; Der KI-Hackathon-Markt des letzten Jahres achtete auf den Lebenslauf und den Branchenstatus von Dev; $Neiro ist $Pochita ein Derivat des Dogecoin-Konzepts; $Fartcoin betont $Useless den Krypto-Nihilismus. Wenn die Marktstimmung gut ist, Kleinanleger hoch motiviert sind und viel Liquidität vorhanden ist, kann die Erzählung selbst Meme-Coins mit einem Marktwert von Dutzenden von Mio. oder sogar mehr hervorbringen, und wenn der Markt schlecht ist, muss man sich auf den Market Maker verlassen, um den Markt zu kontrollieren und durch den Anstieg Aufmerksamkeit zu erregen, typisch dafür ist der jüngste $Aura, der in wenigen Tagen von einem Zustand von fast Null auf 230 Mio. gezogen wurde. Um diese Art von Banker zu fangen, ist es am besten, die Adresse zu durchsuchen, zu analysieren, ob es Cluster von Pull-Adressen und deren Absichten gibt, oder Hinweise in der zuvor angesammelten Adressbibliothek zu finden. Der Nachteil dieser Methode ist, dass sie sehr zeitaufwändig ist, da die Pull-Adresse oft häufig geändert wird, und der zweite ist, dass selbst wenn Spuren zu sehen sind, der Händler sich dafür entscheiden kann, den Markt aufzugeben, sobald die unteren Chips nicht fest kontrolliert werden, und die Initiative vollständig in den Händen anderer liegt. Ob es sich um einen großen KOL auf Twitter oder ein Auto in der Kette handelt, die meisten von ihnen sind hauptsächlich narrative Transaktionen, das liegt nicht daran, dass das Address Mining nicht gut ist, letztendlich liegt es daran, dass es reflexiv ist, sobald eine bestimmte Pull-Adresse geteilt wird, und immer mehr Menschen wissen es, bedeutet dies, dass der Widerstand gegen Pull immer größer wird, was dazu führt, dass Adressen aufgegeben oder geändert werden. Im Gegensatz dazu ist Address Mining eine technische Aktivität, die sich nur für den Austausch in kleinem Maßstab eignet, während narrative Transaktionen so viele Menschen wie möglich erreichen müssen, schließlich ist der Konsens der Kern der Erzählung.

Ein Blick auf Fake News kann dazu führen, dass FTT dreißig Punkte abzieht, und es gibt immer noch viele Dummköpfe im Währungskreis