Ich habe eine ganz andere Sichtweise * Viele Projekte haben es geschafft, alle davon zu überzeugen, dass das Posten von Daten auf AWS oder 1/1 DAC "gut genug" ist. Endbenutzer ist es egal, aber wir (die Pro-Community) sollten sie dazu bringen, es zu interessieren, indem wir solche Architekturen entschieden ablehnen. Stattdessen werden sie tatsächlich von einigen Rollup- und RaaS-Teams ermutigt. * Der Preisfindungsmechanismus in Ethereum und Celestia ist abschreckend - Projekte wollen eine Preiszuverlässigkeit wie in Web2, damit sie einen niedrigen und vorhersehbaren Preis für ihre Nutzer aufrechterhalten können. Plötzliche Preisspitzen sind nicht akzeptabel, wenn man in großem Maßstab operiert. * DA-Projekte sollten sich darauf konzentrieren, legitime Anwendungsfälle zu fördern und nicht zentralisierte Projekte, die nicht einmal bereit sind, ihren Code zu veröffentlichen, damit die Community ihre Ansprüche überprüfen kann. Wenn wir nur Hyperliquid-Klone bauen, werden wir alle auf null gehen. Langfristig will niemand eine zentralisierte, verwahrte Börse, die vorgibt, dezentralisiert zu sein. * Datenverweigerungsangriffe (buchstäblich der Hauptgrund für die Nutzung von DA) sind schwer den Nutzern zu erklären - wir könnten mehr Bildung gebrauchen und im Allgemeinen das Bewusstsein der Community für ein Problem. Die überwiegende Mehrheit der Pro-Nutzer sieht keinen Unterschied zwischen Datenveröffentlichung und Datenabruf. Nicht-Pro-Nutzer sehen überhaupt kein Problem, da für sie Daten "immer" verfügbar zu sein scheinen, sodass es schwer ist, ihnen zu erklären, welches Problem wir hier zu lösen versuchen.