"Se ZK je dnes mnoho problémů." Pozvali jsme @donnoh_eth (výzkumného pracovníka společnosti @l2beat), aby vystoupil na našem summitu Berlin Ethproofs Summit a poskytl opačný pohled na ZK - a to je přesně to, co jsme dostali. Některé klíčové poznatky: • Ověřovatele jsou neprůhledné. Chytré kontrakty lze kontrolovat, ale jakmile narazíte na ověřovač ZK, díváte se na náhodná čísla - a bez reprodukce ověřovače ze zdroje nemůžete vědět, co se skutečně dokazuje. • Reprodukovatelnost je obtížná. Mnoho projektů nepublikuje přesné hodnoty hash revizí nebo verze nástrojů potřebné k opětovnému vygenerování ověřovatelů. V některých případech je prakticky nemožné potvrdit, co běží v řetězci. • Vlastní nástroje zvyšují riziko. Každý projekt si vytváří svůj vlastní zásobník, takže ověřování je složité a nekonzistentní v celém ekosystému. • Audity nestačí. Audity mohou být částečné, zastaralé nebo mohou chybět opravy. Pouhé tvrzení "plně auditováno" je bez transparentních odkazů a rozsahu zavádějící. Lucova hlavní myšlenka: ZK nemusí nutně eliminovat důvěru. Místo toho ji posouvá – a výzvou je minimalizovat a vyjasnit, v čem tato důvěra spočívá. Podívejte se na celou přednášku: