У мене є така теорія про те, що інтернет полегшив вихід із стосунків. Спочатку це звучало дуже добре, але насправді це мало багато непередбачуваних наслідків у майбутньому. 1. 30 років потому наші соціальні кола всі опосередковані Інтернетом, а не місцевими спільними просторами. 2. Щоб ми не платили соціальну ціну за те, щоб бачити в місті контрагента, з яким у нас конфлікт. 3. У нас також немає контейнера для спільної мети або спорідненості, де може відбуватися більш складна координація, така як арбітраж або посередництво. 4. Ми також не можемо очікувати, що місцеві суди, які раніше були посередником останньої інстанції, виступлять посередниками у наших спорах. 5. Отже, коли відбувається вихід, немає належної правової процедури, немає прощання, немає закриття, 5. І ми не формуємо навички для ремонту після конфлікту. 6. Замість цього ми просто тихо відступаємо в наші бульбашки, де всі, хто з нами не згоден, витісняються з групи, вони злі, вони нас газлайтять, тихе скасування - це вихід, бухбє. Люди посередині змирилися з тим, що вибирають сторону або прикриваються, замість того, щоб бути посередником. 7. Це свого роду велике доповнення до соціальної структури. Не все так погано, інтернет приніс багато хорошого. Це просто не зовсім те, що нам подавали в 90-х. Я думаю, що нам представили таке: Але насправді сталося те, що витрати залишилися незмінними, просто вони виражалися по-різному. Інтернет дав нам можливість спілкуватися один з одним у великих масштабах, але він не дав нам можливості мати довіру в масштабі. Бичачий 1. Розворот тренду, я хочу знову бути бичачим щодо довіри. 2. Ethereum за те, що він дав нам можливість протоколізувати довіру. 3. Виходити на вулицю, торкатися трави, робити щось із сусідами та будувати довіру на місцях. 4. Ethereum Localism, за те, що дав нам місце для гри з обома контейнерами одночасно. 🌱