Jag pratar mycket om system och regler, men de människor jag i hemlighet beundrar är naturligheterna, de diskretionära handlarna med kuslig känsla. Vad jag beundrar är att de inte bryr sig ett skit om att namnge "kant" eller rita diagram till döds; Det är inbakat i deras väsen. De föreläser inte för dig om förväntan, data utanför urvalet etc. De behöver inte reglerna som stakas ut framför dem för att spela spelet. De pratar inte edge, de är edge. I de flesta spel är toppen diskretionär, spelaren som känner tempo, utrymme och risk bättre än någon annan. Lägg den systematiska typen bredvid dem och det är nästan komiskt: ena handen håller i instruktioner, den andra en miniräknare, pausar flödet för att verifiera regelboken medan naturals gör poäng igen. Överallt utom handel exponeras den där energin från urklipp och miniräknare. Handel är avvikaren: ett solidt system kan dra dig till kompetens och hålla dig konsekvent; Det är bara i toppen som de sanna naturligheterna rensar ett tak som modellerna inte kan. Men diskretionär är förförisk eftersom inträdesbarriären är låg: ingen tung teknik, bara omdöme. Fällan är att det är lätt att förväxla tur med skicklighet. Med systematisk handel är ribban för att börja högre och feedbacken är kallare, siffrorna är inte plattare. Om du kartlade resultaten skulle du se att 95 % av de diskretionära handlarna lurar sig själva längst ner, systematiska handlare ovanför dem och en liten del av elitens diskretionära proffs i toppen. Diskretionär är lätt att komma in i och brutal att bemästra; Systematisk är svår att komma in i men stadigare att upprätthålla.