15 é muito. Quer as pessoas odeiem ou não, prevejo que as entradas vão surpreender muitos.

Deixei claro quando concorri contra @ewarren - não se pode chamar credivelmente a si mesmo de ambientalista e promover parques eólicos offshore. A energia eólica offshore NÃO é uma solução para a mudança climática. Ponto. Se alguma coisa, depender da energia eólica offshore inevitavelmente prolongará nossa dependência de combustíveis fósseis. Que tipo de energia é utilizada para preencher as lacunas de escassez de energia causadas pela dependência da energia eólica offshore? O fato de pessoas como @maura_healey e @EdMarkey promoverem a energia eólica offshore, mas não considerarem a energia nuclear limitada - SMRs (Reatores Modulares Pequenos) que podem complementar fontes de energia renováveis, oferecendo energia estável e flexível com zero emissões de carbono - é absolutamente absurdo. Em vez disso, @SenMarkey vai promover um conto de fadas Green New Deal de $90 trilhões - que não recebeu um único voto "sim" no Senado. Markey é um disco quebrado de planos que têm ZERO chance de serem aprovados (por exemplo, GND, Medicare For All, etc). Um plano de transição energética multifacetado pode ser implementado. Solar, eólica onshore (onde apropriado), gás natural, nuclear, hidrelétrica, geotérmica, inovação relacionada à tecnologia de captura de carbono e armazenamento de bateria, etc. Se eliminarmos as algemas regulatórias impostas às empresas e fomentarmos a inovação, MA poderia liderar o mundo em inovação energética.