Natuurlijk is hij "vastgelegd" op Base "onchain" Ze hebben effectief "decentraliseren" opnieuw gepositioneerd als "onchain", zodat je niet meer over decentralisatie hoeft na te denken. Ze hebben een L2 omgevormd tot een surveillancenetwerk via privacybeleid uit het web2-tijdperk dat verder gaat dan zelfbewaar dapps en zich uitstrekt naar EOA en "Base Accounts". Ze hebben memecoins omgevormd tot => creator/content coins, met een geforceerd verhaal dat dit op de een of andere manier creators helpt en iets zal zijn wat je buurman wil (nee). Ze krijgen het beste van slechte werelden; sequencer-inkomsten + $urveillance-inkomsten genereren + gedragsinteresse tracking "onchain". Aandeelhouders hebben decennia lang in advertentie-inkomsten als model geïnvesteerd. Ze begrijpen sequencer-inkomsten genereren. De rest = politieke afstemming => marktcaptatie en larping.
Jack
Jack6 jan, 07:39
Threadguy onthult dat Brian Armstrong zich richt op Base onchain "Het is oudejaarsavond en de CEO van een ~ $70B bedrijf is 2 uur aan de telefoon met mij om me te vragen over onchain munten, dat zegt iets" "Ik kijk naar de bal die valt en hij stelt me vragen over onchain, dat is indrukwekkend man, ze zijn serieus hierover"
Als je je afvraagt waarom ik over surveillance schrijf, kun je zelf gewoon even in de saus van ontdekking duiken, nu meteen:
61