Onderzoekers hebben de gegevens verzameld over welke honden verantwoordelijk waren voor het bijten van kinderen tussen 2013 en 2018. Per hoofd van de bevolking waren pitbulls ongeveer 36 keer zo waarschijnlijk om te bijten in vergelijking met 'andere rassen'. Om het nog erger te maken, waren ze ongeveer 73 keer zo verantwoordelijk voor de ernstigere beten:

Hoe werden pitbulls hier geïdentificeerd? Op basis van medische dossiers van het ziekenhuis, die de rapporten of geschiedenis van de eigenaar of voogd weerspiegelen die bij presentatie zijn verstrekt. 33,4% van de honden waren huisdieren die thuis woonden, 22,4% waren huisdieren die eigendom waren van vrienden of familie, dus het ras was goed gekarakteriseerd.

Nog eens 12,5% van de honden waren buurt huisdieren, en 13,6% was iets anders dat aan het ziekenhuis werd gerapporteerd, en slechts 17,9% was echt onbekend. Dit waren gevallen waarin het hondenras over het algemeen zeer betrouwbaar bekend was, dus dat vormt hier geen probleem.

In de woorden van het Hooggerechtshof van Ohio: "Pitbulls bezitten unieke en gemakkelijk herkenbare fysieke en gedragskenmerken die zowel door hondenbezitters van gewone intelligentie als door handhavingspersoneel kunnen worden herkend."

In ieder geval weten we dat het patroon van verkeerde voorstelling van hondenrassen over het algemeen de aantallen voor andere rassen opblaast. Dit komt door hoe de verkeerde identificatie van pitbulls werkt. Ze zijn gestigmatiseerd, dus mensen noemen andere rassen pitbulls.

TL;DR: De pitbull is extreem oververtegenwoordigd als oorzaak van letsel bij kinderen. In feite zijn ze meer oververtegenwoordigd naarmate de verwondingen ernstiger zijn. Hun beten hadden een gemiddelde grootte van 2,9 cm in vergelijking met 0,99 cm voor chihuahuas, en ze vereisen veel vaker een bezoek aan de SEH:

Omdat gelogde termen alles zichtbaarder kunnen maken, hier is een grafiek daarmee. En bron: Plus de rechtszaak die ik noemde: En wat visuele ID-dingen als je niet wist over opgeblazen niet-pit tellingen: