Eerst Wall Street en fintechs. Dan AI-pioniers. Eerst online, dan onchain.

Een blik op de TVL van Mantle Network in de afgelopen 7 dagen: ➤ $1,6B+ (+24,8%) Het is Mantle seizoen en we zijn in volle versnelling.

De kracht van @Minipay

de hoofd van DeFi bij Ether Machine (1,5 miljard in ETH + 1,5 miljard in USD) heeft een mfer als zijn profielfoto guys, ik denk niet dat ik hier klaar voor ben

Timing is alles en fintech-ketens die EVM draaien zijn bullish voor Ethereum. ETH L1 blijft open om statusback-ups op te slaan voor fintech-rollbacks. Fintech L1's zijn nog steeds een grootboek en minder vatbaar voor censuur en manipulatie dan banken. Vertrouwen ligt op een spectrum. Spannende tijd voor Ethereum.

Ethereum Foundation in rechtszaak Hoger

Ethereum Foundation in pakken Hoger

Toegestane enterprise-ketens zijn jaren geleden geprobeerd en gefaald. Waarom? Omdat niemand de centrale beheerder van die ketens genoeg vertrouwde om daar een bedrijf te vestigen. We hebben het verhaal van de deplatforming decennialang keer op keer gezien. Er zijn misschien manieren om sommige van deze te laten werken, maar dat zou inhouden dat er geloofwaardige neutraliteit en rigoureuze decentralisatie moet worden bereikt. Het lijkt er niet op dat dit het plan zal zijn, of zelfs haalbaar, voor de meeste corporate L1-projecten. Van @tian_ling84099 (Paul Brody, EY):

eth stijgt + bedrijven die blockchains lanceren geven een 2017 gevoel, griezelig behalve in 2017 bij consensys, hadden we een aantal spannende / cypherpunk dapp-ideeën die echt de verbeelding op de proef stelden (scifi, ruimte, sociaal, identiteit, muziek, stablecoin, zelfs belastingzaken enz.) misschien is mega een entiteit voor mij om die 2017 dromen over te dragen en te materialiseren: wilde, gekke, geheel nieuwe ervaringen, volkomen ondenkbaar vóór crypto

Dit is het meest bullish nieuws voor Ethereum. De recente golf van grote fintechs (Stripe, Circle) die hun eigen L1's lanceren, is geen teken dat de L2-these dood is. Het is het duidelijkste signaal tot nu toe dat de wereld zich splitst in twee kampen: Oneindige censuurbestendigheid /of/ Geen censuurbestendigheid. En in die splitsing bezit Ethereum een van de polen. Mensen stellen zich censuurbestendigheid voor als een glijdende schaal, waar je jezelf ergens in het midden kunt parkeren en "net genoeg" decentralisatie kunt krijgen. Maar in de praktijk stort het midden in. Op het moment dat een keten überhaupt kan censureren, wordt het onmogelijk om te onderscheiden tussen "wat censuur" en "totale censuur." Gebruikers, regelgevers en tegenpartijen beschouwen het als volledig gecentraliseerd. Die ineenstorting dwingt bouwers om te kiezen. Als je wilt dat je systeem niet te stoppen is, kies je voor de optie van oneindige censuurbestendigheid: Ethereum en zijn rollups. Als je dat niet doet, kun je net zo goed volledig permissiegericht gaan, want de regelgevende, operationele en commerciële voordelen van centralisatie komen alleen tot hun recht als je stopt met doen alsof je gedecentraliseerd bent. Dit is waarom het midden (Aptos, Sui, Avalanche) tot nul zal worden samengedrukt. Ze zullen proberen relevantie te kopen met prikkels en partnerschappen, maar ze concurreren in een niemandsland waar noch het censuurbestendige kamp, noch het permissie-kamp hen serieus neemt. De geschiedenis ligt vol met deze mislukte hybriden — de AOL's van het open internet, de propriëtaire "bijna Unix" systemen van de jaren '80, de gesloten "soort van open" software-ecosystemen die verdwenen toen echte open source en volledig gesloten platforms de markt veroverden. De bifurcatie is al hier.