veel kritiek op de banken voor het prijzen van IPO's (heel terecht), maar wat het doet is een zelfvervullende cyclus creëren waarin mensen deze nieuwe uitgiften hard blijven bieden op de secundaire markt en daar winst op maken. Dit stimuleert verder bieden op nieuwe IPO's, lanceringen en gedrag van dierlijke geest. En houdt de muziek nog even aan.

veel kritiek op de banken voor het prijzen van IPO's (terecht), maar wat het doet, is een zelfvervullende cyclus creëren waarin mensen deze nieuwe uitgiften in de secundaire markt hard blijven bieden wat verdere IPO's, lanceringen en een gedrag van dierlijke geest aanmoedigt en de muziek nog even laat doorgaan

eth begon niet zomaar te stijgen omdat het toevallig tijd was en de fundamenten beter werden of zoiets na 2 jaar onderprestatie. tom lee, cathie en de rest begonnen het verhaal van de manic biedingen, en zij, vooral tom, zijn geweldige verkopers. zo simpel is het. ik denk dat velen vast komen te zitten in het "je had eth de hele tijd moeten vasthouden!" terwijl de realiteit is dat het verhaal rond eth gewoon een 180-graden verandering heeft ondergaan vanwege de biedingen, niet vanwege de fundamenten (waarbij men kan beargumenteren dat de prijs de fundamenten in deze ruimte leidt). het belang van wendbaar blijven ten opzichte van verhalen.

en nu lijkt het erop dat maïs zich ook aan het voorbereiden is

verdomme, niet vastzetten koop troep laat beren je niet afleiden geniet van de rest van 2025 het is zo verdomd simpel

de wereld van Tom Lee, waarin we momenteel allemaal gewoon leven

elke keer als de beren beginnen te juichen bam, fuck you v omkering

herinner je je nog dat crypto twitter zei dat er geen kansen meer waren in crypto en dat je naar aandelen moest overstappen

De grafiek is er alleen om je bang te maken

Ik zou zelfs zo ver gaan te zeggen dat dit logisch is, gezien hoeveel aandacht veel van deze makers verantwoordelijk voor zijn. En aandacht (met een betrokken, betekenisvol publiek) = valuta.