For 5 år siden under covid gikk jeg veldig hardt på en live betting-strategi som dreide seg om Round Robins. Dette er et parlay-produkt som gjør det enkelt å sikre seg over alle permutasjoner av et gitt X-leg parlay. Ved å bruke et 3-bens parlay for lag A, B og C som et eksempel... en Round Robin er en innsats hvor du plasserer X beløp på 3 leg-parlay, Y-beløp på begge 2-bens parlay-kombinasjonene og Z-beløp på hvert av enkeltutfallene. Jeg likte å gjøre det for 6-10 ben parlays lmao. Jeg fant ut at hvis du var retningsbestemt når du gikk inn i en rekke kamper, men bevisst på å prøve å utnytte svingninger fra din første inngang, kunne du ved hjelp av live-betting skape posisjoner der du i utgangspunktet var ambivalent til utfallet av de fleste spill, men hadde overdimensjonert eksponering hvis visse kombinasjoner til slutt kom sammen. Selvfølgelig stammet den overdimensjonerte avkastningen fra tradisjonelle parlay-strukturer, som er vanskelige å gjenskape via tradisjonelle prediksjonsmarkeder. Jeg vet ikke hvordan den delen vil bli løst spesifikt, men jeg tenker mye på hvordan denne modellen kan manifestere seg i prediksjonsmarkedets æra. Jeg tror det er gode penger å hente i å gi likviditet som en nøytral deltaker i disse markedene, balansere priser på tvers av alle de forskjellige PM-ene, og bare prøve å skape posisjoner der du tjener uansett hvor sjetongene faller. Jeg tror at for at det skal skje, må overflaten på markedene bare øke. Kanskje du ikke vil være i stand til å gjøre parlays på samme måte, men du kan ta en rekke posisjoner på individuelle markeder som tilfeldigvis er sammenkoblet, og du rebalanserer eksponeringen din som en funksjon av volatiliteten som kommer fra live-betting på disse hendelsene. Det oversettes sannsynligvis til en verden der de overdimensjonerte avkastningene er komprimert, men jeg vil tro fortsatt attraktive nok til å forfølge. Nysgjerrig på om noen har tanker om dette