Til forsvar for FOCIL Merk: Jeg tror virkelig at flere øyne på store EIP-er alltid er positivt. Jo mer synlighet og konstruktive tilbakemeldinger vi får, jo mer sannsynlig er det at vi sender meningsfulle, viktige oppgraderinger for Ethereum. • FOCIL handler om å legge til flere forslagsstillere som deltar i blokkkonstruksjon hvert spor for å unngå enkeltpunkter for feil (Dette er spesielt nyttig for å delta i den distribuerte blokkbyggingsprosessen og pålegge begrensninger på sofistikerte/sentraliserte byggherrer som bygger mer enn 90 % av alle blokker i dag via MEV-boost (Mens det arbeides mot mer desentraliserte blokkbyggere, de iboende stordriftsfordelene på grunn av MEV betyr at byggherrer sannsynligvis vil forbli sentraliserte på kort til mellomlang sikt. • Selv om du tror Ethereum gjør det bra i dag når det gjelder sensurmotstand (CR) og troverdig nøytralitet, er det urealistisk å anta at nettverket vil forbli som det er. De fleste vil være enige om at Ethereum må fortsette å skalere (f.eks. heve gassgrensen, zkEVM-er som sannsynligvis innebærer en fremtid der solo-stakere ikke lokalt kan bygge og bevise blokker med full kapasitet. Dette gjør nettverket enda mer sårbart for noen få sentraliserte og sofistikerte enheter enn i dag, ikke bare fra et sensurperspektiv, men også fra et liveness-perspektiv. Og det er derfor vi trenger FOCIL: For å holde utbyggere ærlige, og for å slutte å stole på altruistiske lokale utbyggere for å bevare CR (ikke bare altruistisk forresten, de taper faktisk mye penger på å gjøre det, og det er bare ikke bærekraftig). • Det er nettopp fordi Ethereum er tillatelsesløst og sensurbestandig at nasjoner og store institusjoner vil være komfortable med å bruke det. Ellers blir de utsatt for konkurrenter eller fiendtlige enheter som tvinger nettverket til å ekskludere transaksjonene deres. • Jeg personlig tror at det å være en Ethereum-validator betyr at du ikke bare må sette 32 ETH på spill for å tjene avkastning, men også aktivt utføre oppgaver for å holde Ethereum sikker og bidra til å bevare kjerneverdiene, hvorav noen er (og alltid har vært) sensurmotstand og tillatelsesløshet. nit: Vennligst referer til EIP som det nyeste, nøyaktige FOCIL-dokumentet: