Jeg har nettopp fått min første Apple-datamaskin noensinne, det er så over (men det er ikke fordi de er best i klassen for lokal AI ig)

Roterende lommebøker er så frustrerende fordi du i utgangspunktet mister omdømmet ditt på kjeden, invitasjoner/henvisninger følger ikke ENS osv. Jeg skulle ønske noen fikset dette!

EthdevNews ukentlig #2 🕯️ @fede_intern donerte $500k til gratis Roman Storm 👷 @HardhatHQ 3 beta ⚠️ ondsinnede IDE-utvidelser (@0xzak)

Jeg immigrerte en bæsj til Amerika fra Hellas hvis det er greit

Jeg er ironisk nok en egomanisk psykopat med et gudekompleks fordi ting du gjør ironisk nok blør over i ditt virkelige liv. Det er langt sunnere å gjøre det enn å være ironisk patetisk og selvødeleggende og hjelpeløs

Det er fortsatt et grunnleggende faktum at hvis @SankoGameCorp kan lykkes med å sende en spillifisert ponzi som SankoQuest (AKA SankoScape AKA Onchain RuneScape), er det den beste sjansen vi har for en Axie-aktig kjøring denne syklusen. Å ikke ha eksponering for dette er forsinket. $DMT

Betalingsbehandlere som stenger spill er det spillerne ønsket. «Rabbi, det er galskap! Hvorfor skulle spillere be om at de helt klart er imot det!» Hvis dette var sant, ville ikke spillere aktivt ha motstått integreringen av krypto i produktene sine. De har systematisk fjernet alternativer til betalingsbehandlere, og VISA, Mastercard og Amex vet alle at de har monopolisert markedet. Newsflash "spillere", hvis du var seriøs med dette, kunne du kjøpe skinn som nfts allerede. Du satt på hendene i et TIÅR på denne teknologien, stakk hodet i sanden og sa "YAYAYAYAYAYAYA-damp kommer til å fikse dette for oss!" mens vi prøvde å fortelle deg hvordan du kan redde økosystemene dine. Du ville ikke ha det, du ville ha sentraliserte markeder som det mislykkede Diablo 3-auksjonshuset fra 2013 som ble et porselen-svindelmareritt og ble juridisk tvunget til å stenge. Du vil ikke ha eierskap til produktene dine, du vil at Riot-spill skal utestenge deg slik at du ikke i det minste kan gjenvinne verdien du har opparbeidet deg ved å bidra til deres utvikling. Du vil ikke ha noen av Warzone-prestasjonene dine på kjeden, du vil ha dem forseglet i et spill som vil bli utgitt på nytt om noen år uten kompatibilitet, slik at du kjøper alt på nytt nå for en høyere premie, forårsake den nostalgiverdien, kjempegod! Vil du ha alternativet? Ombord. Klo deg ut av den uvitende gjørmen og innse at den eneste måten å omgå betalingsbehandlere på er et helt nytt finanssystem. Dette handlet aldri om "penger", dette handlet alltid om kultur. Sett foten ned og bygg faktisk noe annerledes.

De eneste som bullish sentralisert bankkjede L1s er meldingsleverandørene LMAO Jeg lurer på om de vil ødelegge seg selv ved å ødelegge meldingssikkerheten til ekte kjeder ved å koble seg til falske kjeder som kan reversere, sensurere, endre og fabrikkere meldinger. Er sikker støtte i det hele tatt mulig?

Dette er det mest bullish for Ethereum. Den nylige bølgen av store fintechs (Stripe, Circle) som lanserer sine egne L1-er er ikke et tegn på at L2-tesen er død. Det er det klareste signalet hittil om at verden deler seg i to leire: Uendelig sensurmotstand /eller/ Null sensurmotstand. Og i den splittelsen eier Ethereum en av polene. Folk forestiller seg sensurmotstand som en glidende skala, der du kan parkere deg selv et sted i midten og få «akkurat nok» desentralisering. Men i praksis kollapser midten. I det øyeblikket en kjede i det hele tatt kan sensurere, blir det umulig å skille mellom «noe sensur» og «total sensur». Brukere, regulatorer og motparter behandler det som fullt sentralisert. Den kollapsen tvinger byggherrer til å velge. Hvis du trenger at systemet ditt skal være ustoppelig, velger du det uendelige sensurbestandige alternativet: Ethereum og dets rollups. Hvis du ikke gjør det, kan du like gjerne gå med full tillatelse, fordi de regulatoriske, operasjonelle og kommersielle fordelene med sentralisering bare lønner seg når du slutter å late som om du er desentralisert. Dette er grunnen til at midten (Aptos, Sui, Avalanche) vil bli presset til null. De vil prøve å kjøpe relevans med insentiver og partnerskap, men de konkurrerer i et ingenmannsland der verken den sensurresistente leiren eller den tillatte leiren tar dem seriøst. Historien er full av disse mislykkede hybridene – AOL-ene til det åpne internett, de proprietære «nesten Unix»-systemene på 80-tallet, de lukkede «slags åpne» programvareøkosystemene som forsvant da ekte åpen kildekode og helt lukkede plattformer tok markedet. Bifurkasjonen er allerede her.

La oss kvantisere et reelt eksempel sammen. 🧮 Start med vekter: [0,1, -0,5, 2,3, -1,8] I float32 → 16 byte. Mål: krymp til int8 (bare 4 byte). Hvordan? To magiske tall: skala og zero_point. 🔑 Trinn for trinn 👇