🚨🇺🇸 META BAT LES AUTEURS AU TRIBUNAL - L'UTILISATION ÉQUITABLE VIT... POUR L'INSTANT Meta vient de remporter une victoire juridique majeure après qu'un juge a rejeté une poursuite d'auteurs comme Sarah Silverman et Ta-Nehisi Coates, qui affirmaient que l'équipe d'IA de Zuck avait utilisé des copies piratées de leurs livres pour entraîner ses modèles Llama. Le juge Vince Chhabria n'a pas dit que Meta était innocent - juste que les auteurs n'avaient pas apporté les bonnes preuves. Il a même admis que l'IA peut détruire les marchés créatifs, mais a statué que les plaignants n'avaient pas prouvé cela cette fois-ci. Donc Meta (et l'IA en général) s'en sort - pour l'instant - tout en brandissant le drapeau de l'"utilisation équitable" comme s'il s'agissait d'un rassemblement de soutien au Premier Amendement. Leurs avocats disent que c'est essentiel pour l'"IA transformative". Les critiques l'appellent le remix de la Silicon Valley de "c'est plus facile de demander pardon que la permission". Pendant ce temps, un autre juge a frappé Anthropic pour avoir formé son IA sur plus de 7 millions de livres piratés. Donc oui, le terrain juridique ici est plus instable qu'une tour de Jenga lors d'un lancement de fusée. Une chose est claire : ce n'est pas le dernier chapitre. Ce n'est que le préambule. Source : Guardian