Tillegg: Hvor er alfaen for store tokens? Det er sjeldent at token-team av noe slag tydelig demonstrerer – med en gang – alle de tre egenskapene jeg nevnte nedenfor som nødvendige for generasjonssuksess. Og når de gjør det, blir de vanligvis kraftig promotert og løper umiddelbart. Denne bransjen er ikke dum – det er lite alfa for disse sikre sakene, med mindre du er posisjonert til å få tidlig avtaleflyt som investor eller KOL. Alfaen er i stedet å finne et lag som kanskje ikke har alle tre kvalitetene, men som har én eller, ideelt sett, to veldig sterke. Og du tror de kan vokse til å bli de som er gode på det de mangler. For eksempel er vår token (@BrackyHQ) ekstremt sterk på #2 (retentiv produktopplevelse og fellesskap). Vi er godt kjent på Farcaster og Base for sterke hvalholdere og et lidenskapelig, langvarig fellesskap på grunn av dette. Men ingen i teamet vårt er KOL-er på Twitter, så vi kjemper for #1 (distribusjon). Men vi jobber hardt med det, og vokser dag for dag og uke for uke. Det er rommet for 100x alfa. Vi kjenner også noen team som er veldig gode på #1 (å skape hype og selge i starten), men de vet likevel ikke hvordan de skal skape et produkt eller et fellesskap som varer lenger enn noen måneder. Jeg vil ikke nevne navn. Men det ender opp med å bare være en sekvens av pump-og-miste-steam-tokens. Vil de lære magien ved å lage noe retentivt? Kan fellesskapet TO denne gangen? Det er risikoen, og alfaen. Til slutt er det de lagene og individene som er sterke og #1 + #2, men svake i #3 (har hatt tøffe fellesskap før og virker som de kanskje vil gjøre det igjen). Tradere ser ut til å like å leke med denne ilden, men jeg tror det er minst sannsynlig at det ender bra på lang sikt, og jeg vil aldri anbefale folk å holde denne typen lags token. Av alle tre egenskapene virker integritet for meg som den minst sannsynlige å være lærbar.