Kontroll > lånad säkerhet Att Stripe och Circle lanserar L1s är bara början. I åratal antogs det att företag skulle välja Ethereum, Solana eller en annan offentlig L1 för sin säkerhet. Den helt decentraliserade framtiden var den utopi vi hoppades på. När jag pratar med stora banker och fintech-företag är det i själva verket inte detta som driver deras beslut. De är redan reglerade och granskade. Om de äger nätverket ser de det som en starkare säkerhetsgaranti. De väljer validerare, kontrollerar uppgraderingsprocessen och vet exakt vem som driver infrastrukturen. Om något går fel finns det direkt tillflykt. Företag är ansvariga gentemot sina kunder, och företaget kommer att ta smällen om de agerar i ond tro. Och om du flyttar biljoner i stablecoin-volym kan inget offentligt nätverk erbjuda meningsfull ekonomisk trygghet ändå. Om decentralisering och ekonomisk trygghet inte är prioriterade, vad finns då kvar? Giltiga skäl att starta på en offentlig L1 är distribution och DeFi-interoperabilitet. Om du behöver den publiken och de integrationerna kan det vara vettigt. Men för fintechs som helt enkelt vill flytta stablecoins, FX eller andra RWA:er snabbare och billigare, och kan överbrygga till andra kedjor vid behov, eliminerar ägandet av L1 värdeläckage och ger full kontroll. Orakel och interop-meddelandeprotokoll kommer att vara avgörande för att bryta datasilorna mellan privata företagskedjor, offentliga nätverk och den bredare webben. Orakel och överbryggningsprotokoll kommer att växa i sin sofistikering under de kommande åren för att möta kraven från neobanker, fintechs, etc. Decentralisering kommer att vara ett spektrum, ska bli intressant att se fördelningen över tid.