1/ Sempre geloso degli avvocati/delle persone delle politiche che fanno thread mostruosi, quindi proverò a 🧵 per il Report del WG del Presidente (è un 🐉 = 160 pp). Grandi complimenti a @davidsacks47 e @BoHines per i loro instancabili sforzi in questo. Penso di iniziare con "Tuffiamoci" 🪂

@fund_defi 3/ Alcune raccomandazioni generali nell'introduzione (ma altre alla fine, quindi ci arriveremo). Il più rilevante oggi (sulla base del caso Storm e dell'appello di Samourai): "Il Congresso dovrebbe codificare i principi riguardanti il modo in cui il controllo su un asset influisce sulle obbligazioni della BSA, in particolare per i trasmettitori di denaro".

@fund_defi 4 / pp. 45-61 fornisce una "tassonomia" - qualcosa che le persone hanno implorato per un bel po' di tempo: "Security Tokens", "Tokenized Securities", anche asset digitali che sono oggetto di un contratto di investimento (questo è per essere in grado di vendere!), e persino "commodity tokens".

@fund_defi 5/ Raccomandazione principale qui per un'azione "immediata": la SEC dovrebbe prendere in considerazione l'utilizzo di regole e autorità esentive ai sensi delle leggi sui titoli per consentire transazioni che coinvolgono asset digitali, inclusi i contratti di investimento.

@fund_defi @m_mosier_ 7 / Tornando indietro per un secondo, p.6 - buona panoramica su come pensare al controllo e alla DeFi - sia l'argomento in sé che la capacità tecnologica di essere modificata, il funzionamento con la struttura centralizzata e la capacità logistica di rispettare l'attuale reg.

@fund_defi @m_mosier_ 8/ Passiamo al settore bancario, che ovviamente è un grosso problema dopo il CP2.0 e tutte le @USOCC @federalreserve e @FDICgov hanno fatto per ridurre le restrizioni dell'era Biden sulle banche crittografiche. "Sotto l'amministrazione Trump, l'Operazione Choke Point 2.0 è morta, non solo nello spirito ma nella sostanza" (p.64)

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 9/ tl;dr on banking: "[r]elaunch agency crypto innovation efforts--as appropriate--to address outstanding banking activities." We have seen this already with massive pushes to rollback the negative reputational implications of crypto w banks. {quick break brb}

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 10/ Ciò che potrebbe essere trascurato è il cenno alle assicurazioni e agli asset digitali. È stato brutale ottenere un'assicurazione come sviluppatore di software crittografico (costi enormi per una piccola assicurazione) e il rapporto riconosce che "ci sono vari passaggi da parte del Tesoro e dei regolatori statali...

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 11/ potrebbero essere adottate per migliorare la certezza normativa e sviluppare un mercato più robusto per l'assicurazione degli asset digitali." (p.86) Opinione: Regimi assicurativi migliori possono aiutare ad attrarre più aziende crypto negli Stati Uniti, specialmente con le protezioni statali.

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 12/ Stablecoin e pagamenti (inizia a p.88). Puntelli per le citazioni di Satoshi in tutto il rapporto: "Con la valuta elettronica basata su prove crittografiche, senza la necessità di fidarsi di un intermediario di terze parti, $ può essere sicuro e le transazioni senza sforzo." ◀️ dà il via alla sezione

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 13/ Ovviamente il rapporto uccide le CBDC (la questione che ha bloccato GENIUS), raccomandando "[d]iscoraggiare, opporsi e proibire la possibilità di qualsiasi agenzia di intraprendere qualsiasi azione per stabilire, emettere o promuovere qualsiasi CBDC negli Stati Uniti o all'estero."

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 14/ Ora una questione importante -- "Contrastare il finanziamento illecito". Suppongo che sarà 🌶️🌶️🌶️🌶️ quindi farò un'analisi più dettagliata su questo. (p. 100) Inizia bene: riconosce il grande lavoro di FinCEN fino ad oggi (cc @m_mosier_ di nuovo 🦸‍♂️ grato per la grande Guida di FinCEN del 2019: )

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 15 anni e si impegna a far sì che il Dipartimento di Giustizia "ponga fine alla strategia dell'amministrazione Biden di regolamentazione attraverso l'azione penale nello spazio degli asset digitali". L'attenzione per il futuro è rivolta a coloro che "vittimizzano gli investitori di asset digitali o utilizzano gli asset digitali per promuovere reati penali".