Problém s bezpečnostním rozpočtem Bitcoinu je vyřešen "Bezpečnostní rozpočet" Bitcoinu je altcoinery často rámován jako hrozící nedostatek, protože blokové dotace se snižují na polovinu. Toto zarámování mísí dvě různé věci. Pravidla Bitcoinu (např. limit 21 milionů, platnost transakcí, limity hmotnosti bloku) jsou zabezpečena plnými uzly a privátními klíči. Těžaři tato pravidla nenastavují ani nemění; Navrhují pouze bloky, které se do nich vejdou. To, co těžba kupuje, je konečnost vypořádání: jak nákladné je cenzurovat nebo měnit pořadí nedávných bloků. Otázkou tedy je, zda tato síť dokáže spolehlivě učinit reorganizace a cenzuru neekonomickými, když se dotace zmenšují. Na rozdíl od toho, co tvrdí influenceři Etherea, rozpočet bitcoinu na konečnost NENÍ pevná výplata; je to tržní cena, která v případě potřeby roste. Když okrajoví těžaři nemohou pokrýt náklady na elektřinu po půlení, vypnou se, bloky se dočasně zpomalí a obtížnost se upraví každých 2 016 bloků, aby se obnovily ~10minutové bloky pro těžaře, kteří zůstávají. Když se potvrzení stanou vzácnými nebo nespolehlivými, ať už kvůli přetížení nebo útoku, sazba poplatku (satů za vbyte) stoupá, protože uživatelé soutěží o další blok. To převádí nedostatek přímo na příjmy těžařů. Při 1 000 satech/vB napříč ~1 000 000 vB jsou poplatky za jeden blok přibližně 10 BTC - často více než dotace. Viděli jsme to: odfouknutí poplatků v letech 2017 a 2021 a v květnu 2023 několik bloků, kdy poplatky samy o sobě převýšily dotaci. V praxi těžaři reagují tím, že plní bloky, aby tyto poplatky zachytili, nikoli tím, že nechávají peníze na stole. Uživatelé mají páky, které směrují příjmy k poctivému tipu. Díky funkcím Replace-By-Fee (RBF) a Child-Pays-for-Parent (CPFP) mohou znovu vysílat transakce s vyššími poplatky nebo připojit dítě s vysokým poplatkem k nepotvrzenému rodiči, čímž se okamžitě zvýší priorita inkluze. To se soustředí na odměny na bloky, které potvrzují mateřské společnosti, a činí z vynechaných transakcí odměnu pro toho, který těžař zodpadne od jakékoli strategie cenzury nebo podbízení. Konkurence těžebních poolů tento efekt operacionalizovala: když jsou poplatky vysoké a viditelné, každý pool má dominantní motivaci zběhnout jako první a nárokovat si je hned, čímž se zhroutí jakýkoli kartel, který se snaží potlačit nebo seřadit transakce pro nekalé účely. Pokud útoky přetrvávají, příjemci mohou zvýšit prahové hodnoty pro potvrzovací přenosy s vysokou hodnotou, což natáhne požadovaný čas a energii útočníka, zatímco naléhaví odesílatelé budou účtovat poplatky za okamžité spuštění těchto hodin. Tyto logické ovládací prvky na straně uživatele zajišťují, že jakýkoli trvalý útok musí spálit rostoucí zdroje proti rostoucím odměnám pro poctivý řetězec. Řešení problému s bezpečnostním rozpočtem je jasné: uzly uzamykají pravidla; úpravy obtížnosti znovu vyvažují účast; Poplatky na trhu ceny vzácné blockspace na vyžádání; RBF/CPFP a konkurence těžebních poolů směrují příjmy do řetězce potvrzujícího mateřskou společnost; a potvrzovací politika vytočí jistotu tak vysokou, jak je potřeba. Empiricky již Bitcoin toto chování prokázal: prudký nárůst poplatků během stresu, těžaři maximalizující zahrnutí poplatků a rychlý návrat k normálu, jakmile se vymažou nevyřízené položky. S klesajícími dotacemi nemusí být poplatky trvale vysoké; Musí být vnímavé, když je ohrožena konečnost. Tato schopnost reagovat je přesně to, co pozorujeme. "Problém bezpečnostního rozpočtu" není mezera, kterou je třeba zaplnit trvalou inflací, je to tržní proces, který zvyšuje náklady na útoky přesně tehdy, když na tom záleží.