Rád bych viděl úplný seznam výhod a nevýhod centralizovaného sekvenceru vs konstrukce PoA.
Stále mi není jasný rozdíl v nákladech na plné zatížení, i když bych předpokládal, že jeden sekvencer je levnější.
Ale také proč by měla PoA L1 zachycovat více ekonomie než L2? (Předpokládejme, že L2 migrují na řešení třetích stran, jako je @celestia, takže náklady na vypořádání DA + jsou de minimis).
Nemám tušení, kdy tento trh skončí.
Nejsem obchodník a v podstatě slyším jen to, že to má mnohem delší čas.
Vibrace v této aplikaci však začínají být cítit... není to skvělé.
Objem obchodů s DAT a ETHBTC se pohybují v uzamčení.
Toto je nejsilnější argument, který jsem viděl, že síla BTC za poslední 3 roky v podstatě zcela spočívá v Saylorovi.
Svazky DAT a ETHBTC se pohybují v těsném závěsu.
To je nejsilnější argument, který jsem viděl, že BTC ve skutečnosti není speciální sněhová vločka a že to byl po celou dobu většinou jen Saylor.
Svazky DAT a ETHBTC se pohybují v těsném závěsu.
To je nejsilnější argument, který jsem viděl, že BTC ve skutečnosti není speciální sněhová vločka a že to byl po celou dobu většinou jen Saylor.
Otázka inspirovaná odpověďmi na toto: má někdo dobrý plně nabitý rozpis nákladů mezi provozem L2 s centralizovaným sekvencerem vs PoA L1?
Musel bych si představit, že L2 je levnější (jen díky tomu, že nemusím sdílet tokeny s ostatními valy), ale co mi chybí?